【李某某辩护律师：若不改判或继续申诉】李某某等五人强奸上诉一案将于27日公开宣判，对此李某某辩护律师李肖霖表示，其仍然坚持无罪辩护的辩护意见并且对这一结果很有信心。李律师称，如果二审法院维持一审法院对李某某的有罪判决，他相信李某某和其监护人还将继续申诉。详情：🔗 网页链接
早上就开始下雨，老妈和外婆将近一个月以来，每天都是这样风雨无阻的站在司法部门口喊冤，我哥哥入狱的时候是身体健康的，现在被河南第二监狱虐待导致全身瘫痪，双目失明，不会说话，监狱至今不给我哥哥治疗，也不对我哥哥的身体状况做出任何合理的解释，司法部作为监狱主管机构至今没有给我们一个说法
- 支持真相//@律师李林江: 律师不是好人，也不是坏人，他是维护当事人合法权益的法律人//@李蒙不蒙你: 如有需要，愿助陈大律师和兰和律师一臂之力。//@兰和律师: 陈大律师在李庄案中不畏强权的印象深刻。//@陈有西: 早该如此，北京警方必须不偏不倚，彻查真相，公正办案。还该案本来面目
【梦鸽报案：酒吧领班涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索】李天一案法律顾问@兰和律师 今天凌晨在微博上发帖称：8月6日上午10点50分，梦鸽女士前往北京市公安局报案，正式提交《关于对张光耀（化名张伟）等人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索犯罪事实的控告函》，恳请警方对相关人员犯罪事实立案侦查。
- 网络上充斥的是网络水军群起造谣中伤恶意攻击李家及其法律顾问以及理性表达的网友的语言暴力，造成一边倒的喊打喊杀的局面。网络下相关人员的被高密度地骚扰恐吓。不难看出，该案有明显的公司化人为策划操弄网络舆论的痕迹，旨在激化矛盾、制造传闻、混淆视听，以达到未审先判，遮蔽真相的目的。
【辟谣】《李天一曾拜“大师”王林为干爹》纯属无稽之谈，有人借船出海，故意操弄舆论。 🔗 网页链接
- //@白马踩雪小花印: 在这个焦躁、谣言漫天的社会，支持兰和律师站出来为当事人及时制止谣言，避免虚假舆论无限扩散，支持兰和律师继续披露真相。
【辟谣】纯属无稽之谈。从专业写手杜撰《李天一案新版内幕》到“拜王林为干爹”以及网络黑帮群起的舆论轨迹来看，该案有明显人为操弄舆论痕迹，激化矛盾、混淆视听，以达到未审先判，遮蔽真相的目的。舆论被商业化操控，只会加深社会误解和恐怖。
【辟谣】纯属无稽之谈。从专业写手杜撰《李天一案新版内幕》到“拜王林为干爹”以及网络黑帮群起的舆论轨迹来看，该案有明显人为操弄舆论痕迹，激化矛盾、混淆视听，以达到未审先判，遮蔽真相的目的。舆论被商业化操控，只会加深社会误解和恐怖。
- //@小小微56: //@深圳王瑛: 就当李天一是个普通人家的孩子犯错误对待好了，整天骂来骂去，不就是他父母是名人吗？法律面前人人平等，药家鑫就是被张显造谣弄死了，汲取教训吧。
【律师:李天一自认武功天下第一】李天一他妈的律师李在珂称事前谈好“小姐出台价格”。 在“性交易”过程中，杨女士某种行为惹怒了李某，导致他大打出手，“但他打人并不是为了强奸受害人。李某因家教不严，又练过几天跆拳道，自以为天下功夫第一，所以在社会上遇到矛盾总喜欢动粗🔗 网页链接
- //@白马踩雪小花印: //@西望阳: //@何兵: 二十多年前在家乡做律师。刑庭庭长说起一趣案。女人指控被男人强奸。公安、检察院都过了，法院开审。快闭庭时，审判长在一份证词上发现，证人从窗外看见，女人骑在男人身上。问：属实否？女人沉默半天，红着脸承认，俩人是通奸。被丈夫发现，反咬强奸以脱责。展开全文
【保持李天一的辩护权】李天一案由于涉及未成年人和隐私，证据和事实没充分公开。网上很多人坚信李构成强奸罪，并攻击李的辩护律师，实在不靠谱。要保护每个人的辩护权，不管他是不是坏人，也不管他有多坏 。
【清华大学教授李楯大声斥责清华：现在的清华已经不如建国前的清华了！】清华大学教授李楯在凤凰卫视怒斥：清华、北大以至我们几乎是所有的高校，都存在相当严重的问题，就是诚信缺失、道德败坏。如在考试中的权色权钱交易，教学中大量招收官员弟子老板弟子，研究中盘剥学生，贪占研究经费等等。
- 坚持，希望真相大白的那一天早点到来！//@天涯八卦楼的硬盘: #帮助朱令#越深入这件事，就有越多的敬佩，越多的感动，越多的愤怒，越多愤怒后的平静，越多平静后的坚持。
【受权发布朱令令监护人声明】朱令令监护人对社会各界表示感谢；同意由谢佑平、李肖霖、张青松、赵军、张颖、张捷、李海霞、张鹏、李春光等十人组成“朱令令案件律师团”，并进行相关授权。
- //@子亦隽逸: //@李庄: 顺便让@任志强 也陪赔，赔两个250吧 //@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为，法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元，因为孔骂人对于原告秋毫无损，但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了。你说对吗？
请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口，我是否可以起诉他？胜诉概率几何？
