- 正确。共同犯罪中一人既遂，全体既遂原则的适用以各共犯人的共犯行为与既遂结果之间存在因果力为前提。具体到本案来说，乙系用其他办法盗得财物，即甲提供钥匙的行为与既遂结果间并无因果力。故在规范评价上，乙虽然盗得财物，但作为共犯人的甲却只成立未遂。
乙欲盗汽车,向甲借得盗车钥匙。乙盗车时发现该钥匙不管用,遂用其他工具盗得汽车。乙属于盗窃罪既遂,甲属于盗窃罪未遂。此说法是否正确? - 乙欲盗汽车,向甲借得盗车钥匙。乙盗车时发现该钥匙不管用,遂用其他工具盗得汽车。乙属于盗窃罪既遂,甲属于盗窃罪未遂。此说法是否正确?
- B。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。本题无甚难度，把这道题给大家只是想告诉各位司法考试中有争议的问题毕竟是少数，尤其是违法阻却事由这块，张说与通说存在诸多不同，诸位无需死盯那些东西。
- 13年刑法的答案再次说明：司法考试就是个游戏，既然参加这个游戏就得遵循游戏规则，什么是游戏规则？无非是谁出题谁的观点就是游戏规则。客观而言，今年题目在语言表述上比去年准确多了，争议问题基本上集中在出题老师与通说观点的碰撞上面。个人观点多得空前，但是否绝后？来年我们拭目以待。
- 下列哪些情形属于吸收犯？ A．制造枪支、弹药后又持有、私藏所制造的枪支、弹药的 B．盗窃他人汽车后，谎称所盗汽车为自己的汽车出卖他人的 C．套取金融机构信贷资金后又高利转贷他人的 D．制造毒品后又持有该毒品的
- 甲深夜潜入乙家行窃，发现留长发穿花布睡衣的乙正在睡觉，意图奸淫，便扑在乙身上强脱其衣。乙惊醒后大声喝问，甲发现乙是男人，慌忙逃跑被抓获。甲的行为： A．属于强奸预备 B．属于强奸未遂 C．属于强奸中止 D．不构成强奸罪
- 存在。若甲辱骂或轻踹司机一脚，司机即返身打甲，则肯定中断原来的因果关系。但甲＂狠狠＂踹其一脚，故司机返身打甲并不异常，不中断原来因果关系。但如司机将车停下再打，也不会有事故出现。即事故的发生是甲与司机行为聚合在一起造成，二人行为对最终结果的发生各起50%的作用，应为重叠的因果关系
- C．值班警察与女友电话聊天时接到杀人报警，又闲聊10分钟后才赶往现场，因延迟出警，致被害人被杀、歹徒逃走 D．市政府基建负责人因听信朋友介绍，未经审查便与对方签订建楼合同，致被骗300万元
- 丁抓住妇女李某的手腕，欲绑架李某然后出卖。李为脱身，便假装说：“我有性病，不会有人要。”丁信以为真，于是垂头丧气地离开现场。丁成立中止还是未遂？
- 张某乘坐出租车故意拿出面值100元的假币给司机钱某，钱某发现是假币便让张某给10元零钱，张某声称没有零钱，并执意让钱某找零钱。钱某便将假币退还张某说：算了，我不要出租车钱了。后张对钱头部猛击几拳，吼道：你不找钱我就让你死在车里。钱只好收下100元假币，并找给张90元人民币。张某构成何罪？展开全文
- 甲乙上山打猎，见茅屋旁的草丛中有动静，以为是兔子，一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。小孩身上只有一个弹孔，甲乙所使用的枪支、弹药型号完全一样，无法区分到底是谁所为。A．甲乙分别构成过失致人死亡罪B．甲乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪C．甲乙构成故意杀人罪的共同犯罪D．甲乙不构成犯罪展开全文
- 甲的存折上有4万元存款。某日，甲将存款全部取出，因银行职员乙工作失误，未将存折底卡销毁。后甲又去该银行办理存储业务，乙对甲说，你的4万元存款已到期。甲听后，对乙谎称存折丢失。乙为甲办理了挂失手续，甲取走4万元。甲的行为构A.侵占罪B.盗窃罪（间接正犯）C.诈骗罪 D.金融凭证诈骗罪展开全文
- 真题讨论区：12年卷二第55题：下列哪些选项中的双方行为人构成共同犯罪？A．甲见卖淫秽影碟的小贩可怜，给小贩1000元，买下200张淫秽影碟B．乙明知赵某已结婚，仍与其领取结婚证C．丙送给国家工作人员10万元钱，托其将儿子录用为公务员D．丁帮助组织卖淫的王某招募、运送卖淫女
- 司考真题异议之肛门远近决定论：2012年卷二52题B汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，致其肠道、内脏严重破损。答案：行为人应当成立故意犯罪。理由：本题与12年6月30日发生在山东夏津县的案件不同，前者高压气泵塞入被害人肛门，后者气泵与被害人肛门有一定距离，「并未塞入被害人肛门内」展开全文
- 歌乐观察: 刑辩价值之真正体现，不仅是在法庭之上引律援例，阻击错误指控；更在于在刑事程序启动之初，就让嫌疑人获得法律帮助，让错误不继续，指控不发生。换言之，刑辩律师的战场不仅在法庭，更在警局讯问室。当刑辩律师可在警局排闼直入，依法提供帮助，从侦查之初就制约公权，意义尤大。
【无罪判决率趋零，刑辩路在何方？】近十年来，全国法院无罪判决率不断走低，2002年为0.7%，2008年为0.14%，2010年降至0.099%。2011年，安徽检察公诉案件，广西检察反贪案件，无罪判决均为零。如以成败论英雄，则刑辩律师完胜的机会微乎其微。此形势下，该如何认识和界定刑事辩护的价值、意义和功能？
