- 今天老师问：我们警察压力越来越大，你们知道警察排在第一位的自我减压方式是什么？ “睡觉”，＂喝酒”，有人喊道。 “回家”，一个男警的声音弱弱地冒出来。一百多人的教室里，瞬间安静了。 “回家”，是每一个警察的“中国梦”！（转自一师兄微信）
- 回复@苏眉秋刀: 同意，只不过看不惯某些只会挑刺不会建设的角色借机出名上位而已。想必你也看不惯所谓：地产商批评强拆、红二代高官批评特权、官二代富豪批评垄断、嫖娼大V批评道德沦丧。这样的批评嘛，味道确实难以恭维。 //@苏眉秋刀: 赞美是官媒的事，批评才能进步，你同意吗？
【高清大图：广东村民占领县政府 数百警强力清场】11月4日，广东省韶关市仁化县董塘镇岩头村600多位村民占领县政府讨要说法，在政府门前生火做饭，抗议当地政府建设“新生活垃圾填埋场”。当局派出数百特警强力清场，有多名村民受伤，多人被抓捕。5日，当地村民到县政府要求释放村民。@于建嵘
- 回复@麻辣小水仙: 请不要用公知这个词来侮辱我这基层一线上班值班加班抓贼干活的小警察 //@麻辣小水仙: [偷笑]你先发的微博哦，还有，你也是公知警察，昨天也遇到了一位，改天应介绍你们认识[偷笑]
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 回复@麻辣小水仙: 拜托，是谁在哇哇叫？现在是公知记者媒体扭着警方说，警方是被动在回应而已。真像你说的大家都有法制精神，安静等待法庭审判，那就天下太平了。 //@麻辣小水仙: 就算说再多，也没有用，结论不是现在下的 所以，不必多说
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 回复@麻辣小水仙: 亲，请学习《刑事诉讼法》第83条第2款，在这个事情上没单位什么事。 //@麻辣小水仙: 告知单位亲，这是最起码的礼貌亲
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 回复@麻辣小水仙: 请问你看到警方接受采访出示具体证据了吗？法律规定采取强制措施后，只需向其直系亲属通知采取的强制措施种类、时间、关押地点和涉嫌的罪名。是不是以后抓个小偷也要当场开个新闻发布会，昭告天下出示所有证据？那还要法院干嘛？还用的着开庭审判吗？
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 回复@麻辣小水仙: 拜托，先普普法。法庭见和采取刑事强制措施并不矛盾。民事纠纷双方法庭见，公权机关不参与；刑事犯罪，由公安机关、检察院立案侦查起诉，在开庭前视情况采取相应强制措施（取保候审、监视居住、拘留、逮捕）控制嫌疑人。和不懂法律的人谈案件太累了。
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 回复@麻辣小水仙: 请问犯罪证据是该在法庭上出示，还是没开庭就抛出来制造舆论？求你先了解了解法律规定和法制的精神后再来说好吗？ //@麻辣小水仙: 即使他有，有向报社领导知会吗，有告知家人吗，有拿出来吗？
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 回复@hf似懂非懂: 也不是报警就抓人滴，要有一些基本的证据警方才能抓人。9月企业就报警了，现在才抓人，这一个多月长沙警方应该不是在睡觉吧。 //@hf似懂非懂: 企业报警，为什么不能抓人
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 回复@麻辣小水仙: 你凭什么说长沙警方没有证据？还是抓个小偷也要当场向他出示指纹鉴定、监控录像、同伙指认？ //@麻辣小水仙: 这么说来，所有人都是随便能带走的？没有任何证据啊，无视法律
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 【公知记者需普法】请公知、记者们稍微学习下法律，先弄清楚什么叫做刑事拘留，法律设立刑事拘留这一强制措施的目的后，再来判断长沙警方有没有超出法律框架。//@王冉: 一切在法律框架下解决，不能先抓后审。
【新快报头版再次呼吁放人 专家称不能先抓后审】新快报今日头版再次呼吁释放记者陈永洲，认为一切在法律框架下解决，不能先抓后审。专家认为，判断新闻报道失实与否，必须经过调查研究，并非所有的报道失实都等同于“损害商业信誉”。🔗 网页链接
- 最牛大状！法院判决生效前，公安，检察院都只敢说“涉嫌”，咱大状已经断定“根本不成立”。呼吁解散公检法，节约预算，有李大状定案就好了。
来电，”李老师，我们都出来了，在看守所警察让写保证书，保证我和家人不再与李庄来往，马上放我们出去。”经与当地市委市政法委公安局等机构交涉，浙江四名涉嫌非法经营罪（其实根本不构成）的企业家被关押多日后恢复了自由。代理控告圆满结束。看来，当地警方修改了取保条件。不管怎样自由就好。
- 被微博屏蔽洗澡不是洗脑：我一个常年和老外打交道的朋友说我很固执的维护共产党，说经常和老外讨论觉得中国人被洗脑很严重。我说讨论洗脑问题其实很好验证，我能说出美国制度的十个优点和十个缺点。老外能说出共产党的十个缺点，但说不出优点。要知道事务都是相对的，优点一定存在，只是被洗掉了~by@免费写手
- 被微博屏蔽中国的玫瑰革命？玫瑰是导演导出来滴啊！之春是编剧叫出来滴。[晕]支持什邡群众理性表达诉求，厦门PX散步可以借鉴。
辟谣：这是一张摆拍照，微博流传的是把右边围观者部分裁掉了。//@吹牛不在行： 【什邡】微博上流传的,大部分都是上边这个图。因为这张图看上去，非常“良心”。为什么下边这张图很少看到呢？因为下边这张图看上去，非常“行为艺术”。注意到下图里拍照的人吗？一脸的微笑，姿势非常放松。他们需要素材~展开全文
- 回复 @JT锅: 冒昧问一句，你在民主社会台湾同胞的公司工作，体会到公司内部的民主了吗？你有自由使用大陆法定文字简体字的民主权利吗？民主从来就不应该是空空的口号，该是从每件日常琐事中享受地到。 //@JT锅: 回覆@愤怒的肥小托: 办公室上微薄,台资企业,系统都是繁体...
