- 十年前的6月，李思怡被发现无人照料二十余天，饿死家中；十年后的13年，南京的两个小孩也同样的无人照料，被发现饿死家中。这个社会的文明史就是这样书就的：底下是绝望的小孩的眼睛，至死无人照看；底上是光鲜亮丽，歌舞升平。隔绝底下和底上的是颠倒恐怖，如缕不绝。
- 楚寒《面向遥远的星空：李思怡十周年祭》http://t.cn/zH0OLE0：十年后这样一个名字的女孩的生死仍让人感到深深的心痛。和平年代，生母尚在，亦非母病不能给食。因着某些人不以他人生死为意的冷漠和疏忽，而导致一个三岁女孩活活饿死或者在比饿死更惨痛的孤独绝望中无声无息地告别人世。痛何如哉。展开全文
- @平安北京 感谢社会各界对“朱令令案”的关注——行文及其不妥。感谢对“xx案”的关注听着怎么这么不顺耳。难道这种关注对于你们来说你们很享受这种被关注的感觉吗？“鉴于社会各界对‘朱令令（最好标识案件编号）’案的关注，北京市公安局对该案说明如下：……”。
- 为什么清华大学这么些年来都能置身事外，从来没有引火烧身？就是因为其保持了一贯的沉默。不知道清华是不是因当年无力对抗强权只能以沉默相对而隐忍至今不屑也不愿出面戳穿事主的西洋镜还是当年校内管理混乱心生有愧，既不能说清铊盐存放情况，亦无实据证明铊盐有失窃而不得不保持沉默。@一毛不拔大师
- 请律师想一下，你一次把嫌疑人名字坐实是从朱令父母口中听到的还是从网上了解到的信息？孙维是凶手的说法和来源是什么？一桩投毒案，证据不足，判与不判在可与不可之间，是该判刑还是不该判刑？如果单纯的一个这样的问题抛给你，没有具体当事人，你一定说不该判刑，为什么代入具体人名，答案就反了呢？
对于案件的侦破，都是警方排除一个个疑点将嫌疑人一步步确定为罪犯，怎能一上来就证据充足？上来证据不足警察就疑罪从无了，怎么样能破案？铊案就是如此，老百姓上访也大多如此，我们关心朱令，最大的意义就是建立罪犯无法容身的规则，这是在共建和谐社会啊！ - 这个资料的披露是不是又表示斗争方向变向了。一桩投毒案，证据不足，判与不判在可与不可之间。十九年前不判，不是因为证据不足；十九年后再判，也不是因为证据备足。而是十九年前布局人，行棋用子，尚有可用；十九年后茶冷棋残，翻覆之下，勾起旧事，虽则证据仍残，亦判诛服。花开两朵，各自飘零。
【朱令铊中毒案】 孙家与薄一波家的关系源远流长，薄一波1949年担任中央财政经济委员会副主任，协助陈云负责全国经济的组织工作，党外专家孙越崎是薄的左膀右臂，孙死前后1997年9月建成了“越崎中学”和“孙越崎纪念馆”，薄一波专门为纪念馆撰写前言。
- @协和医院刘兴荣： 如果秉持一种公正的、尊重法律的态度来看这一事件，那么我们首先虽然不愿但必须要接受这样的事实：这次中毒事件没有凶手。虽然种种猜测使我们认为有这样一个凶手，但公安经过侦察得出了没有确切的证据可以指认凶手的结论。所以对任何人的怀疑都是不公正的。只能交由良心和上帝来审判
- 天主教在线的回答http://t.cn/zTIjpnR：若是自己有力量就应该施舍，因为施舍是打开自己的心胸，我们无法确知每个乞讨者的真实状态，尽管很多时候会被骗，但是那已经不是我们的问题了。既然施舍就不要要什么条件。 @天主教在线
昨天在地铁目睹了真实一幕，现在想想心里还暖暖的。年轻的母亲抱着个一岁半左右的孩子，身上竟然插着输液管。小小年纪患了癌症，家里砸锅卖铁带孩子进京看病，刚做完化疗。问清情况后一位阿姨当时掏出600元硬要塞给外婆。在她的带动下其他乘客也纷纷解囊相助，顿时车厢里哭成一片，充满了爱的正能量。
- 戏仿“例外恭告社会各界”，在该公告中看到了中文的支离破碎，现代中文的语法句法和结构似乎是仍然未建立起来，依然处在无章可循的阶段。我们知道一个句子的表述哪里有问题，但这种问题却没有相应的描述，好比一种疾病，但这种疾病还没有他的学名，语病亦如是。@EXCEPTION例外 @李意欣 @桃花石上_书生 展开全文
