- 与张雪忠老师的观点相近，也应成为全社会的共识，支持！//@袁裕来律师: 支持的，请转发。
【人大代表：将政治课改成公民常识课[赞]】全国人大代表、内蒙古集宁一中校长李一飞建议将政治课改成公民常识课。政治课让那些专门学政治的去研究，作为基础教育阶段，应该加公民常识课和道德伦理课。空谈政治没用。我从良心出发提出一些有价值的建议。http://t.cn/8FeJKZT。请转发支持。@我爱阿提卡 展开全文
- //@友成汤敏: 认真看了。 很受感动、很受启发、很受教育， 我们真的要注意了。 祝开复康复。
【病床上的感悟：“为啥是我得癌症”】复旦大学教师于娟乳腺癌辞世前在博客里写下了很多人生感悟，最近我在病床上读了她写的《为啥是我得癌症》，有很多感悟。很多时候我们不在乎不珍惜我们的身体，只在病痛上门时怨恨痛苦。这篇文章分享给大家，里面有很多值得我们思考的地方。
别把反腐败当成是改革。反腐败本就是党从一出生就必须坚持的立根之道，只是曾被遗忘了。十八大以来的一系列纠风行动只是还原执政党的立党基础，并非改革。不是制度上的创新与改变。如果连腐败都被容忍，还有什么资格执政？但如果不能从制度上将权力关进笼子，仅靠纠风行动是无法根除腐败之源再生的。 【美国人窃取了中国梦】美国：1能自由的批评政客。2办事不用走关系。3没人敢强拆。4凭本事也能升职。5几乎没毒食品，蓝天碧水。6物价便宜，收入高、福利好。7养老、养小、看病、教育大部分由政府负责。8看谁不为百姓着想，就投反对票。9人人平等的理念深入人心。10官二代富二代不敢发飙……转。展开全文
- //@徐昕: 著名法学家、西南政法大学前校长龙宗智先生就聂树斌案发声，希望最高法院重视 //@张志铭的微博: 【赞同龙宗智教授的看法】一口气读完，分析专业、态度中肯、思虑周全，好！
【聂树斌案再审：龙宗智先生之建议】王书金被判死刑引发各界忧虑。受托发布其论文：现证据有矛盾，不能排除王作案的可能性①供、证有矛盾正常，甚至一定的矛盾是证据可靠性表征②王初供产生较自然，未发现外部影响③王供述某些重要情节与现场一致④王作案手法相似…🔗 网页链接 帮转给高法
立法院长王金平为了某个案件向司法部长和总检察长打招呼，行政首脑马英九立即发表声明强烈谴责并要求王金平辞职。孟德斯鸠说：“如果司法权同立法权合二为一，自由也就不存在了”。马英九的做法是为了维护司法的独立和法治的尊严————谁说中国不讲法治，我跟谁急！ 【平度#陈宝成#案律师团工作简报】（第五期）： 王甫按：一周来，平度警方一边驳回辩护律师们的取保候审申请，一边和当事人谈条件并陆续变更强制措施对当事人取保候审：陈利利一家三口取保了，...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic）
新闻对比看。人民网🔗 网页链接 ：2005年11月18日，中共中央在北京人民大会堂举行座谈会，纪念胡耀邦同志诞辰90周年。2013年8月21日中央电视台🔗 网页链接 :公安机关集中打击网络造谣传谣违法犯罪，“秦火火一方面造谣污蔑毛泽东和共产党，另一方面却极力美化蒋介石、胡耀邦和美国。”
#孙立人原来这么牛#1米85的高富帅，还是官二代，以安徽高考状元成绩考上清华土木工程专业，后留学读军校，多才多艺且兴趣广泛，曾带领中国男篮参加远东运动会，夺得中国篮球史上第一个世界冠军。从军又成为“东方隆美尔“，带领的部队击毙日军最多，在中国境外作战最辉煌。
- 既然当年宪政口号是一种斗争策略，那是否意味着现在所有的口号都是斗争策略？//@作家-天佑: 博主的ID危险了。//@雾海-危岩: 转发微博
《“宪政”本质上是一种舆论战武器》是一篇权大气粗的宏文，它无所顾忌地直接揭露了当年毛周刘与延安向国民党政府要军队国家化、反对一党专制、实行宪政民主、实行票选制度等行为的本质，也回答了他们得手以后出尔反尔翻脸不认的根本原因。把宪政作为舆论战武器的人，真不要脸！
【反宪政：极其危险的信号！】旅居美国的中国著名法学家程干远近日接受记者采访，谈到中国目前出现的反宪政逆流时认为：中国如今进入了一个反宪政的时代，这表明一些人正在推动国家走向法西斯化。他呼吁中国法学界人士都站出来说话。在反宪政的逆流面前不表示态度，就没有资格做法律人。
- //@范忠信: 反宪政，就是不愿意将党的权力也关进制度的笼子。
【“法治中国”从党的权力关进笼子开始】为参加某研讨会，写了一篇文章，没有一个刊物敢发表，于是只好在自己“刊物”上发表了！这一问题，是当今中国法治建设的第一障碍。不以制度（可实际操作的机制）解决这一问题，一切都是假话！🔗 网页链接 #天则大午论坛#听@陈有西 @李庄 讲一个个惊心动魄惨绝人寰的案例，最大感慨是：没有法治，没有宪政，官僚集团就是一个个披着着皮的狼，打着为人民服务旗号，干着杀人越货的勾当。而他们杀人越货，用的是公检法等国家暴力机器。所以任何个人和民企都无力抵抗！宪政，法治，远不仅仅是限制最高党政权。展开全文 【民营企业为什么要关注政治】宪政是一种颠覆中国的阴谋？当我看到服务的企业家们，不少人都移民海外，不少人拿企业现金流去炒房放贷，是什么导致了今天的格局？---凌晨北京雷声大作，索性起来写个长微博
【怕白血病患儿害羞 老布什剃光头】近日，美国前总统老布什突然剃了个光头。他的发言人透露，保安团队一位成员的两岁小孩患上白血病，在治疗中头发掉光了。听说孩子要来，老布什赶紧把头发剃了，其他随从也都剃成光头，老布什告诉小宝贝儿，我们都是天生光头党，你要好好治疗哦。（广东卫视）
【民营企业家也要反省自己】🔗 网页链接 新一代民营企业家不是在正常公民社会里成长起来的，而是政治运动和洗脑教育造就的。他们有先天的不足，认识不到自己的权利和义务，没有主人公意识，迁就甚至攀附权力，先迷信红顶，后追求绿卡。他们今天的处境，有部分是自己造成的。@柳传志 @王瑛006
- 中国的中产阶级是在官商勾结中催生的，好比在腐败的尸体上长出的毒蘑菇。 //@谓贤: 十多年前，杨小凯与林毅夫的关于“后发优势与后发劣势”辩论中，杨就断言：“没有宪政层面的改变”只会导致“恶税、腐败、贫富不均”的“坏资本主义”。现在看来，完全正确！//@冬眠熊2010: 转个老帖支持一下。展开全文
在争取民主化的进程中，民营企业家和整个中产阶级的缺位甚至与极权主义全面妥协、勾兑、互利乃至帮凶（我们观察到，与民众站在一起争取民权的清醒者只是少数），是民主化进程艰难曲折的重要原因之一。同时也宣布了中产阶级成长将自然带来民主化理论的破产。不为民众和自己争权利就可能成为极权的陪葬 - 汪副总穿中山装如是这意思，就挺一个。//@1句实话: 有创意
【中山装】孙中山亲自设计，民国政府将其定为国服，涵义是：1.四方袋表示“礼义廉耻”。袋盖为倒置笔架，寓意以文治国。2.门襟五粒扣代表“行政、立法、司法、考试、监察”五权分立，比西方多两项。3.袖口三粒扣代表“民族民权民生”三民主义。4.后背整片，代表国家统一。5.衣领紧闭代表严谨治国。展开全文
- 不算退休的，至少每周逮100人，用一年左右的时间才能基本抓完。
每周逮一头省部级，多久能抓完呀？其他官员会受威慑而廉洁吗？不如实行官员财产公开吧
- 宪政、民主、自由、法治、人权、平等、博爱。高收入，高福利，高科技，优环境，低污染，低物价；多党制，联邦制，两院制，三权分立，司法独立，军队国家化；新闻自由，学校去行政化，经济市场化，思想文化多元化。上述元素，是资本主义的专利，还是人类共享的成果？求指点。
- //@新常识2019: 官员财产公示，是世界大多数国家通行的防腐反腐措施，但在中国，公民呼吁官员公开财产，竟然就成了寻衅滋事。请问，还有比这更荒唐的事情吗？//@新常识2019: 原帖已被加密。烦请大家再帮忙转发和扩散这条微博：即使我们不能为常青争得自由，也要让世人看到他的冤屈！谢谢大家。展开全文
因呼吁官员公开财产，赵＊常＊青被北京警方先以非法集会罪刑事拘留，后又改以寻衅滋事罪报请批捕。我已向检察机关出具律师意见（见长微博），认为当事人的行为不构成犯罪，北京警方对尚不构成非法集会罪的行为，转而指控寻衅滋事罪，显然有悖于刑法的相关规定，且似有蓄意构陷和迫害之嫌疑。烦请转发。
于建嵘：官员财产公开对当国者真可谓两难，公开是自暴其丑，不公开无非欲盖弥彰，两者都将导致合法性危机。但是，官员财产公开乃大势所趋民心所向，世界之公理，中国再特色也无法避之。反腐口号喊得再响亮，不走这一步绝无可能取信于民。民智已开，微博盛行，岂能再掩耳盗铃，以自欺而欺人。 谢谢网友阅读、传播我的博客文章，欢迎大家在这里评论，提出自己的见解。 ——看到茅于轼的博文《战争与和平——人民需要觉醒》有感而发的评论。🔗 网页链接 张雪忠: 如果一个国家总是顽固地拒绝人类社会 通行的普世价值，并且迟迟不肯建立以自由、民 主和法治为基础的宪政制度，那绝不是因为这个 国家有什么特殊的国情，而是因为这个国家有一 个特殊的政府：这个政府本身极其败坏和不得人 心，以致于根本无法通过公正的法律和诚实的手 段，来维持自己的存续。展开全文 - 用脚投票是检验真理的重要方法。无论左派右派，有一个共同之处，就是当自己的利益面临危险或者需要得到有效的保护时，首先想到的是寻求米国的帮助，陈光诚如此，王立军们也如此。赞赏民主、自由的人，理所当然地想把子女送往米国；对米国口诛笔伐的人更是千方百计把自己的家人送往这个万恶的国度。
一桩在中国发生由中国人向中国人投毒的案子，中国司法无能为力，19年后中国人跑到美国网站请愿。它说明，公平从未远去，只在寻找栖身之所。它还说明，公平就是公平，并不管栖身之所性质。这些年奥巴马已成为中国信访办主任，不知道他是否得意，但我们确实尴尬。打造大国形象，就是打造追求公平的形象。展开全文 - 被微博屏蔽还包括此前的三个至上、五不搞，都是两个凡是的翻版。//@韩志国: “三个自信”框死了改革的选择路径与发展路径，其危害和对改革的阻碍不亚于“两个凡是”。
【 封闭型思维无法指导中国改革 】 邓小平能够成为中国改革的领军人物，是因为他的改革思维是开放型的，无论是“猫论”、“摸论”还是“三个有利于”、“胆子再大一点”都是如此。现在提出的“三个自信”实际是封闭型思维，框死了改革的选择路径与发展路径，其危害和对改革的阻碍不亚于“两个凡是”。展开全文
