- //@张鹤慈: 选择另外一张照片就清楚了。 🔗 网页链接 奥巴马进的书店前被清场，，用彩色布条把群众阻挡在外。还有一张奥巴马出门的照片也可以看到隔离群众的布条
【奥巴马带女儿书店购书 自己刷卡买单】11月30日，美国华盛顿，奥巴马带女儿萨莎和马莉娅来到当地的政治与散文书店购书，亲自刷卡买单。（中国日报网）
- //@NKLiang: 其他学科的研究也是如此，再好再优美的理论，若与观测数据不符，不论你如何喜欢，也必须放弃。数学则不然，只要优美，逻辑没有错误，就有饭吃。//@歌之忆: 回复@thomsen-NANKAI: 技术发明与数学研究，可能存在的差异之一是：后者大多是在把自己喜欢的事情做好，而前者往往要把自己不喜欢的展开全文
P.R.Halmos在《我要作数学家》中说：我们数学家很幸运，我们做自己爱好做的事而得到报酬。J.Millson在回忆陈省身的文章里则引用一位棒球手的话述说数学对他的意义：打棒球拿报酬，就如同吃冰淇淋拿报酬。二说异曲同工。总而言之，投身数学，是精神上不亏本的买卖。 - 。//@Remove_Focus: 回复 @海口飞猪: 五毛不一定是体制内，大把自带干粮的都是P民；美分也不一定是体制外，不少民逗公吱都是官员学者，你这种划分方法相当幼稚。 //@海口飞猪: 好像五毛党,网评员也有类似的发帖口决,两边的大部分
斗士口诀：抹黑的谣言一定要转，用证据说话者一定要贬。公知精英干啥一定要说赞，自带干粮辟谣的一定要说烂。公知精英的丑事一定不传，家有县太爷也一定要翻案。反对你的一定要污蔑他拿了五毛钱，批判你的一定要组团给以秽语污言。揭你老底的就用王水煮木刀砍，最后警告丫的民主之后全家一定死的很惨。
- //@拟南芥： 回复@泓沁清沣: @姆姬 你看到啦。这就是我最担心的。最重要的标准是可靠而不是有趣。读者会认为这是用科学的方法说明一件事，但其实不是。 //@泓沁清沣: 用科学的方式说明一件事，比一知半解的争论靠谱。
【过桥米线里的肉片热传导模型】@沐右 ：肉片放到热汤里之后，肉片中心会达到什么样的温度？这可以近似考虑成一个一维热传导问题。如果以汤的最低温度 80℃，肉的初始温度是 0℃ ，肉的厚度是1毫米，可以画出当时间 t 为 0 秒， 1 秒， 2 秒， 3 秒的时候肉内部的温度的变化图 🔗 网页链接
既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？靠时评、演讲，还是像以前发现的那样，靠反复发表旧论文？与其拿纳税人的钱尸位素餐，何不辞职搞法普？//@一个还有点信仰的人: 贺卫方绝对是法学界的水货毫无疑问的，根据北大法宝数据库期刊数据统计，自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章
