- 我的当事人赵常青先生，仅仅因为试图行使宪法赋予的公民权利，呼吁建立官员财产公示制度，就被羁押入狱。我希望大家能持续关注这一事关公民基本权利的重要案件，看看司法机关最终将如何回答这一问题：在中国，呼吁建立官员财产公示制度，是不是一种必须追究刑责的犯罪行为？（附：律师意见书）
- 我认识一些长期从事政治反对活动的人，他们的经济状况确实不是特别宽裕，但其中有些人原本是生活富足的，因为参与此类活动生活就发生了变化；还有一些人以他们的才华和勤勉，若是放弃政治理想，也能生活得很好。他们的经济状况，完全不影响我对他们的敬佩，因为我不想用有价的东西，去衡量无价的东西。
- 在公共辩论中，除了辩论的内容，辩论的方式本身也很重要。那些有志于参与公共生活的人，有必要特别注意这一点，因为人们在理解你的观点之前，首先会感受到你的个性与风格。严肃而有益的公共讨论，其目的不是为了损害他人，而是为了说服他人，而说服他人的前提就是尊重他人。当然，我自己也做得不够好。
- 此次，赵常青先生因呼吁“官员财产公示”，被北京市公安局公共交通安全保卫分局以涉嫌“非法集会”的名义刑事拘留，刘晓冬女士委托@蔺其磊律师 和我共同为赵常青先生辩护。实际上，主要的辩护工作是有蔺律师担任的。蔺其磊律师长期坚持地为良心犯辩护，我非常钦佩他，也非常荣幸能成为他的搭档。
- 我说有些大律师避免为政治犯辩护，只是陈述一个事实；我说自己今后将专注于为政治犯辩护，只是表达一个决心。我没有指责任何人，也没有抒发任何自豪感。实际上，我完全尊重每一位律师的执业选择。不过，就整个国家而言，多数律师都把这一领域视为禁区，这显然是不正常了。我只是想让这种情况略有改变。
- 今天没有别的的安排，我决定抄写美国《独立宣言》、法国《人权宣言》、林肯《葛底斯堡演说》、马丁－路德－金《我有一个梦想》，以及帕特里克－亨利《不自由，毋宁死》英文稿各一遍：重温伟大的文字，体会自由的可贵，累积奋斗的力量。。。
- 有些大律师为自己的执业范围划定了一个界限：不为政治犯辩护。实际上，这些“犯人”对抗的是最强大、最野蛮的势力，恰恰需要最坚定、最充分的辩护。作为一名非常普通的律师，我决定今后将专注于为政治犯辩护。权力若要用枪去迫害人，我就要用笔去帮助人：即使不能为他们争得正义，也要为他们赢得人心。
- 想到自己的当事人明明无罪，却被公安机关枉法加罪并投入监牢，作为他的辩护律师，纠结和愤懑之情可谓充溢心胸。但常青和他妻子晓冬的坦然和沉静，却让我感受到了人性的崇高与美好。我一定要竭尽所能，努力让常青重获自由，早日和妻儿团圆。希望此案结束时，我能有勇气坦然面对常青和晓冬平和的眼神。
- 刘晓冬女士为其丈夫赵常青提出的取保侯审申请被驳回。北京巿公安局公共交通安全保卫分局认为，＂赵常青不具备取保候审的条件＂。难道呼吁官员财产公示，危害真有多么大吗？
- 周强院长，您最近召集学者座谈提高司法公信力问题。我想对您说：司法的公信力不是座谈出来的，而是通过对个案的公正判决累积起来的。最近，几位公民因呼吁官员财产公示而被指控为“非法集会”。若当事人被判刑，他们将申诉至最高法院。到时，希望您能正视这一问题：公民呼吁官员财产公开是否构成犯罪？
- 今晚和几个老朋友餐叙，谈及中国的未来，有人感到比较悲观。我说：“中国的未来，是由我们今天的行动所塑造的，中国的命运就掌握在我们自己的手里。如果我们心怀希望，并愿意为之努力和付出，中国的未来就会很乐观；如果我们丧失希望，并放弃努力，中国的未来就确实很悲观。” 🔗 网页链接
- 两位基督徒，因为共同的信仰走到了一起，组成了家庭，并有了自己的孩子。但仅仅因为呼吁官员财产公开，孩子的父亲就被刑事拘留，使得妻子见不到自己的丈夫，儿子见不到自己的父亲：有信仰的是不幸的人，因为他们常常要遭受更多的磨难；有信念的人也是幸运的，因为他们往往更能够克服磨难。
- 这是张雪忠老师在前往监狱的路上。经过对上海某监狱的考察，他觉得监狱里的环境其实挺适合他的。。。
- 今天，我和刘晓冬女士通了个电话，试图鼓励她，越是在困难的时候，越是要照顾好小孩和自己。她对我说：“我现在确实非常艰难，非常期盼常青早日获得自由。但我和常青都是有信仰的人，能够坦然面对不义的加害。” 听完她的话，我觉得，真正受到鼓励的是我自己。另外，她让我代为感谢大家的关心和帮助。
- @周泽律师： 对于公民拉横幅表达要求官员财产公开的主张，律师意见是：这是公民的言论表达自由，及对国家机关和国家工作人员的批评、建议权利。以“非法集会”抓人是不对的，公安应撤销案件。
- 今日最后一博，请大家持续关注这起事关公民基本权利的案件。谢谢。晚安。
- 公民呼吁官员财产公示，怎么能算犯罪行为？详见《律师意见书》。烦请转发，谢谢。
- 被微博屏蔽希望能北京市公安局能听取辩护律师的诚恳意见，依法撤销这起因呼吁官员财产公示而追究刑责的案件，让当事人早日重获自由。律师意见书见长微博。烦请转发，谢谢。
- 被微博屏蔽三、四个人在街边举块“官员财产公示”的牌子，完全是正当、合法、和平的公民表达。至于要不要财产公示，还得政府来决定，但何必把这些表达意见的公民投入大牢呢？此案全体辩护律师一致认为，当事人的行为肯定不构成犯罪。（见律师意见书）
- 一位当事人对他的辩护律师说，他在看守所里面，非常想念自己的孩子，觉得对不起自己的孩子。谈到孩子，他原本坚毅的眼神被泪光所模糊。但他也强调，自己并不后悔，他说：“有些事，我们今天不去做，我们的孩子今后也得做。” （图片为律师意见书）
- 被微博屏蔽因为呼吁官员公示财产，而被追求刑事责任，这实在是太恐怖了。。。下图是多名辩护律师共同撰写的《律师意见书》。请大家帮忙转发。谢谢。
- 据说这是张雪忠老师给全国人大常委会委员长的信，建议取消宪法、教育法和高等教育法中关于思想政治教育的规定，不知有没有收到回复。
- 我骂了一句张雪忠是西奴，不少人就支持张雪忠，骂我是奴才和脑残。面对这种情况，我到底是该为张雪忠感到欣慰，还是该为我自己感到难过呢？
- 作为赵常青的辩护人，我会基于案件的事实，严格依照法律为他作无罪辩护。尽管我相信他是无罪的，但我并不敢肯定他能被无罪释放。我所能做的，只能是尽量多抽空去北京，到看守所多会见他几次，或许能给他传递一些人心的温暖。我觉得，即使是一个信念坚定、内心强大的人，有时也需要得到一些支持和安慰。
- 三个人在街边打出“美味糖炒栗子”的招牌，和三个人在街边展示“官员财产公示”的横幅，都是个人的表达行为。如果前者不算非法集会，后者怎么就成了“非法集会”呢？难道公民要求官员公示财产的诉求，本身就是一种罪过？对公民正常的表达行为，都要施加刑责，那宪法规定公民基本权利又有什么意义？
- 赵常青先生被以"非法集会"的罪名被刑事拘留后，他的妻子刘晓冬女士曾发表过一封公开信。现将信件转发于此，希望她的心声能够被那些羁押她丈夫的人听到......
- 法治的要义在于使政府权力受到法律的规制，这就要求法院独立地适用法律。但法院的特性，决定了它并不具有保障自身独立的力量。因此，要实现司法独立，必须先建立一种政治权力结构，使得任何政府机构或政治势力，都不敢或不能去对司法横加干预。在少数人垄断政治权力时，高喊“法治优先”完全是个笑话。
- 英国一直被许多人描述为一个法治优先于民主的典范，但这其实只是后人以宏大叙事的手法，所构建的一个神话。实际上，只要对英国的政治发展史略加考查，就会发现：一直以来，一名英国人在多大程度上能够得到法治的保障，主要还是取决他所享有的政治地位和政治权利。
- 被微博屏蔽此次北京市公安局以涉嫌非法集会的罪名，一共刑拘了八名当事人，分别是丁家喜、赵常青、孙含会、袁冬、张宝成、马新立、侯欣（已因病取保候审）、王永红。他们的涉案行为，主要是在北京市辖区内的路边展示吁请官员财产公开的条幅。请大家关注这起事关公民基本权利的重要案件。（图为我的当事人赵常青）
- 被微博屏蔽其实，我也非常希望高层领导能主动推动政治改革，通过改良的方式让中国早日成为一个自由、民主和法治的宪政国家。但是，每当我心中出现这种期盼时，我就忍不住会问自己：一个政权在过去六十多年里，从来就不曾实施过还权于民的举措，我到底有什么理由相信它现在会这样做？
