- 【人大教授陈先奎：爱国和爱党在中国是一致的】大家都生活在现实生活中，身边的人怎么看待党，大家都知道，如果不是睁眼说瞎话，应该都承认这个事实，那就是：党在人民群众中的名声不好！谁要是说“我是党员”，是会被人耻笑的。 （分享自 @凤凰网） 🔗 网页链接
- 【媒体起底万庆良:出身贫寒 姐姐种菜供其读书】老家的人,当官光宗耀祖,一朝失足,身败名裂,辱没门庭。(分享自 @凤凰网 ) 🔗 网页链接
- 【人民日报谈白皮书:全面管治权不是“全面接管香港”】有些甚至认为全面管治权是“全面接管香港”。这是对中央和特区关系的片面、错误解读,不符合宪法和基本法的规定。 (分享自 @凤凰网 )----实质是全面接管。 🔗 网页链接
- 《万庆良反腐语录》证明:这么好的干部,这么深刻的认识,不可能是腐败分子啊。肯定是派系斗争的牺牲品!
- 被微博屏蔽为了明天，省公安厅召集各层级会议，特别是高校，陷入高度紧张状态。风声鹤唳，草木皆兵，神经过敏。
- 体制本是中性词，五毛一听就扯到“自由民主”上去，这是病，得治。 //@李承鹏: 虽然不想搭理你这著名网评员，但出于人道主义还是普及一下逻辑：一个人不好好吃饭，却学狗去吃屎，肯定会得病；但是得病的人，不见得都吃屎。记住了。
恭贺恒大夺冠。足球就这么简单，只要你按规律办事，以市场原则而非政府指令为准绳，以球员为核心价值而非领导一拍脑门的冲动，以球迷利益而非书记们打造城市名片为最终追求，尊重专业和潮流，终会得到善果和荣耀。历经争论，这个行业在职业化、商业化得到某种澄清。这才是真爱国。足球如此，一切如此。 - 13年5月9日侦办的销售假冒注册商标的商品案，老板被刑拘，打工仔当天释放，一直在广州。老板10月11日越秀法院已开庭，打工仔10月27日又被网上通辑，28日被抓，抓他的竟然是东莞警方！连办案单位越秀某派出所都不解。据说是越秀检院直接发的通辑。这合法吗？@李修蛟律师 @广东政法 @正义广州 @越秀检察 展开全文
- 如果收中联重科竞争对手的钱，故意抹黑，则有可能与竞争对手共同构成损害商誉罪。现在就看长沙警方能不能搜集到该竞争对手出钱及蓄意损害商誉的证据。单纯靠口供是不能定罪的。
【陈永洲认罪的看法】1，陈的口供不排除存在被刑讯之可能，未经法庭认定之前，未必属实，赵作海佘祥林都承认自己杀人；2，即便陈收钱，只要报道基本属实，不构成损坏商业信誉罪，只可能涉嫌商业受贿，长沙警方对此案无管辖权。3，本案长沙警方程序违法仍需深究；4，央视播放时应有其辩护人观点以平衡。展开全文 - @独立评论员雷海军 如果真是北京律师雷海军，那就真是令人耻笑中国律师了。一个律师，不讲法律，不讲证据，不循程序，整天网络办公，凭臆想，搞策划，角色颠倒，久了就是神经错乱了。
- 洪先生，特侦组监听不是马英九指使的吧？这与美国调查局胡佛指使监听金博士是不同的。
任何对人的权益之处理和惩罚都必须有适法之程序，若无「适当程序」，其处置和惩罚即无效。为何台湾多数媒体和民众认为马英九发动政治斗争，原因在于马总统破坏宪政秩序，以行政权侵犯立法权和司法权、违背基本人权浮滥监听，破坏了台湾人信样的基本民主法治价值。
- 关于律师的笑话 一、《律师过剩》 一位俄国人、一位古巴人、一位美国商人和一位美国律师在火车上相遇。俄国人拿出一瓶伏特加酒给大家各倒一杯，然后把剩下的半瓶酒扔出车窗。 “你干嘛扔掉？”美国商人问。 “我们国家有的是伏特加，怎么喝也喝不完。”俄国人答。🔗 网页链接
- 公有制对于掌权者的好处 －－国企掌门人的生财之道 蒋洁敏案线索源于审计 据接近纪检部门的消息人士透露，蒋洁敏案的调查线索，来源于对于他的离任审计，即问题主要集中于他在中石油的任职期间。 知情人士介绍说，蒋洁敏涉嫌的问题，与其任内主导的海外收购，及国🔗 网页链接
- 台湾刑法第 157 条（挑唆包揽诉讼罪）意图渔利，挑唆或包揽他人诉讼者，处一年以下有期徒刑、拘役或五万元以下罚金。如果大陆刑法有这一条，估计这个律师就不是职业道德问题了，而是刑事责任问题了。
- 权力与权利的关系。 //@葛洪义: //@徐昕: //@新启蒙熊伟: 中央党校蔡霞教授发声，请关注，请转发。 //@陈利浩: 公德与私德、公权与私权的严格界定，特别是对公权力的严格限制，不光关乎薛蛮子、关乎“大V”、关乎被抓的那些“造谣分子”，更关乎你、我、他。
公权与私域—警惕公权力法外滥权侵害公民 中央党校教授 蔡霞 近日，媒体、网络上关于@大V薜蛮子 嫖娼被抓事件议论纷纭。我也谈几点看法： 第一、当年美国克林顿总统的绯闻沸沸扬扬，但美国国民对克林顿的支持率反而上升，因为克林顿并没有用总统权力为莱温斯基谋钱财，国民不会因🔗 网页链接
- 两个“100年”目标没有实现之前，权力与权利的冲突将持续，有可能局部恶化；环境问题是变量，空气、水和土壤是“权利”一方的重要武器；中华民族伟大复兴是“权力”一方的迷魂汤，可以凝聚一部分人。总体而言，未来30年不会平静，这一点，台上的人是明白的。
- 中国人传统只有家族观念，没有国家概念，为家族利益，可以与其他国家结合，反对其他家族。自孙中山提出民族主义后，国家观念才慢慢深入人心，但孙之民族主义仍然建基在家族观念上，是家族观念的引申。
【红旗文稿：关于中国共产党的“天命”的对话】🔗 网页链接 中国传统上老百姓允许一个执政党的存在，允许政府去包揽一些事务，老百姓不干政也不参政，只要给他自由就可以了。中国的老百姓勤劳，有发家致富的传统，挣了钱就回家盖房子，把子女送去上大学，这就使老百姓永远勤劳，永远不腐败。 【薄熙来论先进性】古人讲，公生明，廉生威。中央强调廉洁从政，具有极其重要的现实意义。其实，人民群众对我们的要求说来也简单，一是“干事”，二是“干净”，就是要勤政、廉政。有这两条就能站住脚，就能为人民服务，就体现了党的宗旨。【微评：说假话谁不会？】🔗 网页链接
- 高干子弟、北京四中西纠骨干、中共八老之一宋任穷秘书、普世派精英秦晓的《走出乌托邦》🔗 网页链接
4月13日胡德华在《炎黄春秋》聚会时的发言 （按：本文中四中同学餐会上的“官员同志”即孔丹，“普世同志”即秦晓。） 非常高兴能够参加这个会，每次我参加所有的会都没有参加炎(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
- 这个国家声称一切权力属于人民，现实却是人民没有任何权力：没有选举直接管他们的官员的权力；没有表决直接影响他们生活的政策的权力。人民的幸福被别人代表，人民的生活被他人规划！
- 什么是正能量？讳疾忌医，粉饰太平是正能量吗？不是！鞭挞龌龊，放大丑恶是负能量吗？看你站在谁的立场上！站在老百姓立场上，老百姓说话永远不会错。站在官方立场上，才要求说话严谨，言必有据，否则就是造谣传谣。那谁还敢说话，谁还能说话？对公权力应该吹毛求疵，对老百姓应该容忍宽大，而不是反过
深夜收到一个普通粉丝的私信，她是这样写的：“有时挺喜欢你的一些看法,但生活中又老是发生一些让人心酸的老百姓的遭遇。造遥除外总还是有些真实的，还是对政府制度和用人有看法。” 感触良多。我觉得她说的挺对，好长时间没有审视自己了。 我也是一普通老百姓，也在生... 🔗 网页链接 - 博主反思得好！老百姓就该监督好公权力，监督掌握公权力的官猿，而不是整天没事盯着无公权力的公知。国家和社会才有进步。中国几千年历史证明，中国人奴性太重，对当官的低三下四，噤若寒蝉，好不容易有了网络可以好好骂一骂了，有人就跳出来批评负能量了。奴性太重，才需要正能量。
深夜收到一个普通粉丝的私信，她是这样写的：“有时挺喜欢你的一些看法,但生活中又老是发生一些让人心酸的老百姓的遭遇。造遥除外总还是有些真实的，还是对政府制度和用人有看法。” 感触良多。我觉得她说的挺对，好长时间没有审视自己了。 我也是一普通老百姓，也在生... 🔗 网页链接 - 社宪派应该旗帜鲜明地提出：目前训政阶段应该由党领导，一俟公民成熟，则意即践行宪政，党应该自觉退至宪法之下。如此，则社宪派立即占据有理想有步骤的宪政行动派，泛宪派心服口服，立即转为社宪派。
标题【话说宪政之七】社宪派、反宪派与泛宪派的2008年（上）：——一个法学教授基于自身经历的回忆 2008年，是我国宪政思潮汹涌激荡的一年。当年我在上海《法学》月刊做总编辑，同年我还在圣... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）
- 如果社宪派的社会主义宪政建立了违宪审查制度，那么上述终极问题也可以转化为宪法司法问题：即到底是“修改党的领导地位”违宪，还是“禁止公民修改党的领导“违宪。请问社宪派，你是为党辩护还是为公民辩护？
