用户未命名的动植物的头像

未命名的动植物

查看新浪微博主页
  • 用户头像

    未命名的动植物

    伤寒中半夏泻心汤文,明言为小柴胡汤下之所成,少阳本为气机不畅,若下之则正气内陷邪气而入,此成痞。痞之既成,怠为阳明病属矣。或兼津伤者,肺液大失,此肺痿正病,麦门冬汤主。或周身津伤,热势尚盛,独失肺液,当为竹叶石膏汤主,此肺痿之属非正病。——某君笔记,摘录数语。
    原微博
  • 用户头像

    未命名的动植物

    原微博
  • 用户头像

    未命名的动植物

    1. 微博附图
    原微博
  • 用户头像

    未命名的动植物

    《伤寒论》《金匮》除了宋版本,还有《脉经》版《千金》版《外台》版《医心方》版等版本。以上诸书里都未见《金匮要略臟腑第一》。宋韩衹和许叔微所谓伤寒之书,皆是发挥,不见原文。成无己注《伤寒论》,是开启批注《伤寒论》的风气。于是你批《伤寒论》,我也批《伤寒论》,顺带互相批倒批臭。
    原微博
  • 用户头像

    未命名的动植物

    转发:甲乙经未曾通读,不知这里说的伤寒部分指哪些?脉经卷七为伤寒诸可诸不可部分,卷八、九为杂病部分与今天金匮类似。千金方卷九亦为诸可诸不可(千金翼的卷九十则近乎今本伤寒)。二者并不是“病与症为纲”,而是以汗吐下三法为纲,感觉亦有其价值,至金张子和犹存其风。 录自@有琴舒歌
    原微博
  • 用户头像

    未命名的动植物

    转发:脉经甲乙经乃至千金方里的伤寒部分都是散失后重新整理的,已经不是原书顺序了。其整理主要还是依照病与症为纲,这样就失去原书体系,流于病症与方药刺穴的方式。北宋林亿等人整理的伤寒论则有体系,我觉得接近原书体例。相比之下现行的金匮,可能是按照病症整理后的版本。录自@-铁画银钩-
    原微博