- 黄西的人品真下作，“允许自己的娱乐节目教白人的孩子在幼儿园里对华人孩子喊：“杀光中国人”，这个“教”字用得真是深得文字狱精髓，真可惜他没有生在中国的极权时代，但是在民粹的中国和华人圈，也足够赢得身前欢呼的无耻之名了。 //@青梅:
【美国广播公司就辱华言论发布公开道歉声明】由于美国华侨华人连日不间断抗议，美国广播公司(ABC)10日称：针对10月该台播出带有辱华色彩的言论发布“公开道歉”声明，承诺加强审查，今后杜绝类似事件。ABC承认错误，承诺将永久清除该内容，永久取消“儿童圆桌会”节目环节。🔗 网页链接
- 虽然我也变成方黑了，但是我觉得这样的评论还是悠着点儿了，泄泄愤没关系，不小心把自己的认知颠倒了就不划算了。我觉得方舟子基本上还是很靠谱的人一个。他有各种性格上的问题，让人厌恶，但这不应该扭曲我们对真相的认识。
- 这篇文章我是在大约1993年的《中流》杂志上看过，当时觉得有感而发，颇受感动，但是……这都2013年了，为这些仍然停留在此的愚民默一个哀吧。 //@挑灯看贱周宰夫: //@释不归: 细看发人深省！台湾良心！
台湾著名作家、文学理论家，台湾大学教授颜元叔一篇值得所有中国人看看的振聋发聩的文章！------“为什么美国人那么爱美国，为什么日本人那么爱日本，为什么有些中国人就不爱中国？”“当西方人对你翘起拇指叫“好”时，你已是一个不折不扣的卖国贼！”
- 不把他们视为英雄，但是起码应该视为人，为啥说韩寒-作业本这类人没有人格，这就是很贴切的例子。
建议那些信邱少云、赖宁为英雄的丿们，不要只停留在信的层面，应该贯彻到自己的实际行动中去！ - @田南帆 刚刚在朱令案上造谣被打脸，这种诚信受损的人，中国社会大约并不以为忤？下个发言与自己观点相同的，就忍不住要转一下了。有这种毛病的人，真的要反省一下自己的道德水准。 //@老海N:
【海南校长开房案5家长质疑官方鉴定：初查5人处女膜破裂】针对万宁昨天发布的4名女生处女膜完整的鉴定结论(另两人因故未鉴定)，涉及“校长带女生开房”事件的5名女生家长称，10日女儿做了首次检查后，5人均从法医或民警处获悉女儿处女膜破裂，不认可新结论，“不相信万宁的医院”。🔗 网页链接
- 不忍心朱令成为一场侦探戏的场景，但是这比大众狂热地指控乃至追凶孙维为唯一凶手的闹剧相比，起码进步了50年。我觉得还是贝志诚具有更大的实际投毒的可能性，童宇峰看起来像是方舟子的一次佯攻。
- 哈哈，好欢乐，马老鬼转发的微博下面他的粉丝的评价居然多一半是支持张鹤慈的，马老鬼你不觉得惭愧么？你不觉得自己该问问，是不是我哪里错了？
转蔡詠梅微薄：我实在不明白张鹤慈这个人，打着不偏不倚，中立的旗号，专门挑中国反对派的刺，好像他们在中国沒有受到打压而是在掌权一样，需要他在自由无虑的澳洲监视他们。在鸡蛋和石头二者之间，他对脆弱的鸡蛋特別盯得紧。在权力者和向权力者挑战者之间，他对后者的要求特別严苛。 - 企图指控孙维是朱令投毒凶手的人，有哪一个能最后不退缩到“公道自在人心”的陈词滥调的？朱家律师张捷可能也觉得“公道自在人心”是没法拿到法庭上去的，所以声言中国需要推动立法，变为疑罪从有辩方自证。该律师还指控97年刑法修订是为了给孙维开方便之门。朱令可怜就可怜在她的的同情者都是神经病。展开全文
- 回复@二两i: 事实是，如果我看到一个人被罗列了20条证据指控她犯罪，但是其中只要有一条被证实为谎言，我就要怀疑指控她的人有诚信问题。而事实上是所有的指控都无法被验证，有些被证实为谎言。这种情况下还不相信孙维非常可能无辜，那就不是一个现代社会的人，那就是一个习惯了洗脑的愚民奴才而已。展开全文
我觉得凡是在朱令案件中咬定孙维肯定是投毒者的人，心态都多少有点病。看到天涯这个帖子http://t.cn/zTal34o，我真有点怀疑全中国最坏的小人都集结在朱令这个受害者的旗帜之下了。为了一个被包装出来的正义，它们可以做任何邪恶的事情。若论因果，朱家真的是受害者么？我看朱令就是撒旦的一束鲜花。 - 肉唐僧怎么好意思认为“把权力关进笼子”这句话是出自2010年以后的呢？这是出于知识的不足，还是出于智力的不足？ //@沈宏非: //@严锋: 还有3分钟就要开始了。 //@肉唐僧: 🔗 网页链接 20：00开始，22:00结束。还有半小时了~~
#每日英拍#今天20：00~22：00，拍卖@慕容雪村 2011年11月在奥斯陆文学屋的演讲手稿。该演讲被翻译成挪威语、瑞典语、英语等多个语种，在许多国家的报纸及刊物上发表。你可能没听过这次演讲，但你一定听过“把权力关进笼子”这句话。这句话，就出自那次演讲。
- 回复@张朝阳欠我10元话费: 也许你就是一个善良的小老百姓，但是你上面的言论说明你的思维完全就是一个钳制信息自由发布的中共官僚的口吻。没有什么媒体可以发布一定正确的信息，谁都会犯错，只有人民日报“不会”；独裁国家正是以正确之名来钳制人民的自由权利的。
这两天看一大群白痴抨击人物杂志的袁厉害报道真是火大，媒体的实质是什么？是信息，如果一条信息为真，你获取了这个信息和没有获取这个信息之间，就是价值。那么多人在抱怨人物杂志在用很高的道德标准苛求袁厉害，实际上真的苛求袁厉害的正是无法接受真实的人们，闭上眼睛就以为看不到。 - 这两天看一大群白痴抨击人物杂志的袁厉害报道真是火大，媒体的实质是什么？是信息，如果一条信息为真，你获取了这个信息和没有获取这个信息之间，就是价值。那么多人在抱怨人物杂志在用很高的道德标准苛求袁厉害，实际上真的苛求袁厉害的正是无法接受真实的人们，闭上眼睛就以为看不到。
- 回复@大连老伍: 绝对不高，无非就是杀人要负刑责，牺牲太大，揍一顿可打击嚣张气焰的同时还可以卖点令名，所谓一举两得。你从“消费”的角度，会看到这帮人一切事情都是小投入大产出，唯对规则准则、善良风俗的破坏，毫无顾忌，肆无忌惮，这是他们最大的利润所在。 //@大连老伍: 支持您！
有多大点事啊，不就是打一架嘛。还衍生出来民主法治之类。人家民主国家议会还打架呢。人家法治搞得比咱强多了。私人打架和民主没半毛钱关系。谁想打架？俺陪练
