- 被微博屏蔽被告郭松民称，原告可能是缺钱才要求其赔偿1万元。在此声明几点：1.要求郭赔偿1万元，是基于其行为之恶性，律师已陈述清楚；2.庭审中法官核实身份，本人和黄钟明确告知是失业，失业当然是穷的，比不上郭有职务有收入；3.虽然我们穷，但此案有公益性，若郭败诉赔偿，赔偿金将全部捐献给公益组织。展开全文
- 诉郭松民案，下午2点在海淀法院第51庭开庭。律师告知，法院只允许我方有3人旁听。
- 大饥荒非正常死亡人数成了毛左们的心病。他们否定几乎所有的研究者，唯独不敢否定国家统计局原局长李成瑞。李成瑞于1997年发表文章，认为蒋正华关于大饥荒非正常死亡1700万人的研究是科学的，他自己认为是约2200万，2007年的论文再次确认了这一点。毛左要否定大饥荒，最好让李成瑞把话收回去。展开全文
- 不断有朋友询问起诉梅新育、郭松民的案子进展如何。起诉郭松民案，海淀区人民法院于今年4月4日立案（有诉讼费收据为证，如附图），并告知在简易庭审理。民事诉讼法规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”据此，则后天已到审结时间。希望法院遵守法律规定。
- 昨日凤凰网发布了一份访谈，没想到不到24小时即在网络上消失！凤凰网公布的是双方的意见，符合对等原则，那么，到底是谁下令封杀这份访谈？之前，网上到处都是对本人的谩骂与攻击，从未见有人干预，而今一份对等的访谈，却要下令封杀，其中奥妙，“你懂的”。
- 【1960年茅台酒真相】中国经营报官微发了条“三年困难时期茅台生产：毛泽东要求年产万吨 调粮饿死民众无数”的微博，马上引来谩骂，还有人自诩高明，声称“各地调粮支持完全是谎言”。《仁怀县志》中，1960年酿造茅台的用粮、调粮及官员扣粮扣饭、捆绑吊打群众、死亡严重均有记载,用粮为1977年前最高。展开全文
- 据说今日有人在狼牙山控诉本人所写的文章。真巧，本人今日就在狼牙山，只是可惜没有看到这样的好场景。历史真相没有人能掩盖得住，不过目前还不是公布的时候。这几位网友，你们去了狼牙山，知道后面那张图片是在哪里拍的、里面有什么奥秘吗？如果你们连这个都看不出来，这趟狼牙山算是白跑了，一叹！
- 下午5点左右，京城风雨大作。时值国家图书馆闭馆时间，保安把读者全部赶到门外，读者只好在出口处的房檐下避雨。图为读者在风雨卷起时躲避（图1）、敲打玻璃门希望开门进入二楼大厅（图2）、一楼存包处前避雨（图3）、倾盆大雨（图4）等情形。国图，开门让读者避避雨就不行吗？
- 某网站的造谣本领真是让人叹为观止：原始文献中“我们顾不得了”后面明明没有“纪律”两个字，却造谣说我故意“漏掉最关键的两个字”，还拿这个大作文章。🔗 网页链接 看看划红线的原文吧！原文见《红旗飘飘》第2集，中国青年出版社1957年版，第41页。
- 在法治社会，法律确定了每个人行为的底线，任何人都必须守法，没有逾越法律的特权。梅新育、郭松民在微博上公然侮辱他人，侵犯他人公民权利，律师函无效，只有法律才有可能促使其停止侵犯个人权利。郭此前宣称就等法院的传票。现在梅收到传票了，郭却说梅“以身殉道”。违法就是违法，殉什么道？
- 中国社科院原副院长李慎明发文称孙经先关于大饥荒的所谓“研究”，是“完全自费专心研究的系列成果”。http://t.cn/8k9uGJj然而，孙经先的所谓“研究”得到了国家自然科学基金的资助，“项目批准号”是10971179，资助经费30万元，在国家自然科学基金网站可以查到（如图）。请问，这是不是公然撒谎？展开全文
- 起诉梅新育的深层原因：中国社会存在一类人，遇到不符合其固有观念的人和事，不问事实，不讲道理，就开始骂人。此类行为严重恶化了社会风气，降低了全社会的道德水准。为使讨论问题回归理性，也促使这些人树立基本的法治观念——让其知道每个人都有平等的受法律保护的人格尊严，必须进行这场公益诉讼。
- 起诉商务部研究员梅新育原因：去年广东越秀警方以网友传播“狼牙山五壮士”谣言为由抓人，对此本人深感不解：警方如何判定历史上的事是否是谣言？为此，本人进行了考证，发现“狼牙山五壮士”故事从一开始就存在诸多细节分歧，文章在《炎黄春秋》2013年第11期发表后，梅新育以极具侮辱性语言进行辱骂。展开全文
- 梅新育在微博上侮辱本人，律师函仍不能促使其改正错误，为捍卫个人权利，只好向法院提起诉讼，现已获准立案……梅新育先生，我们法庭见@梅新育
