- 梦鸽只想要一点点”公正“,可是回报的铺天盖地中,却偏偏没有这两个字的影子。
- 现在案子已进入死胡同，恐怕连程序都难以正常的走完了。
- 和李律师提出的“案中案”、“嫖娼案”、“假案冤案”的观点看，认罪简直是天与地的差别。这两件事出在一个人身上，所以我奉献给他一副对子：【阴阳案杀出阴阳人，阴阳人舞起阴阳剑-----一招双红】。同时指出，判有罪，他是罪人，说冤案么；判无罪，他仍是罪人，认罪么。呵呵，投机把自己给投进去了。展开全文
【李天一律师谈辩护情况】陈枢律师:所有律师都对预审中间提供的口供提出质疑,对对方证人证言也提出强烈质疑,尤其对被害人的陈述,认为多数情节为虚假陈述。合乎逻辑的思考,法庭辩论时辩护律师的意见应该是质疑或者无罪。但是,最后那四名被告的辩护律师却都坚定不移地承认强奸罪成立🔗 网页链接 - 从上海四名法官嫖娼案的处理来看，除了丢官以外，就是行政拘留10天，和刑事不生关系。可是强奸呢？是彻头彻尾的刑事罪，惩罚是以年为单位。就算有本事都推到别人身上，可是案底总是少不了的。而且，认下了，就再也没有澄清的希望。这个李律师，做的是纯坑人的买卖。听说还狂欢呢，家属也是够意思了。
【李天一律师谈辩护情况】陈枢律师:所有律师都对预审中间提供的口供提出质疑,对对方证人证言也提出强烈质疑,尤其对被害人的陈述,认为多数情节为虚假陈述。合乎逻辑的思考,法庭辩论时辩护律师的意见应该是质疑或者无罪。但是,最后那四名被告的辩护律师却都坚定不移地承认强奸罪成立🔗 网页链接 - 现在，李律师仍在延续他的投机的辩护思路。说穿了，罪一点都没轻，而是多往李某某身上推一些，从而使代理方少一些。这不是什么聪明，而是缺了大德的。孩子们将为此永世背上强奸的罪名。他那些“案中案”、“嫖娼案”、“假案冤案”的真聪明都跑哪去了？我可能是说多了这些，他就立刻拉黑了我。
【李天一律师谈辩护情况】陈枢律师:所有律师都对预审中间提供的口供提出质疑,对对方证人证言也提出强烈质疑,尤其对被害人的陈述,认为多数情节为虚假陈述。合乎逻辑的思考,法庭辩论时辩护律师的意见应该是质疑或者无罪。但是,最后那四名被告的辩护律师却都坚定不移地承认强奸罪成立🔗 网页链接 - 【坚决保卫梦鸽李双江】其实，这个机是投不到的。针对有罪来说，轻罪辩好像是减轻了罪过，占了便宜，但与事实相比较，则是吃了大亏。嫖娼本是一种失足，是错误的范畴，而轻罪辩的罪再轻，也是罪啊，这将成为孩子一生抹不去的污点。李律师就是这样的市侩哲学，好像是在帮孩子的忙，其实帮的是倒忙。
【李天一律师谈辩护情况】陈枢律师:所有律师都对预审中间提供的口供提出质疑,对对方证人证言也提出强烈质疑,尤其对被害人的陈述,认为多数情节为虚假陈述。合乎逻辑的思考,法庭辩论时辩护律师的意见应该是质疑或者无罪。但是,最后那四名被告的辩护律师却都坚定不移地承认强奸罪成立🔗 网页链接 - 认罪，如李在珂律师的观点，是在“法律形式”面前，衍生出来的一种辩护策略，或者说是妥协和投机。用他的话说，就是早在杨女士报案的时候，如果即时向警方报案中案，即可迅即翻盘，可是机会错过了，强奸已被敲定。原来事实是随时机变化的，昨天还是嫖娼，今天就成了强奸。不认的话，岂不是要被加罪吗？
【李天一律师谈辩护情况】陈枢律师:所有律师都对预审中间提供的口供提出质疑,对对方证人证言也提出强烈质疑,尤其对被害人的陈述,认为多数情节为虚假陈述。合乎逻辑的思考,法庭辩论时辩护律师的意见应该是质疑或者无罪。但是,最后那四名被告的辩护律师却都坚定不移地承认强奸罪成立🔗 网页链接 - 像药家鑫的案子，用真实情况是很难挑动捐款这根筋的。云南李昌奎案惨不惨？连奸带杀两条命。当时也有人发起募捐，但最多也是几万就到头了。主要是因为这都是个案，不会人人都碰得到，靠法律解决就足矣，这是大众的习惯认识。但通过造假，强化了个案的普遍性，社会危机感才会随之而来，人们这才出手相助
经过今天的讨论，我产生了一个想法，请指正：我们在保护弱势群体、为他们争取权利的同时，也要警惕有人消费“弱势”，鼓动民粹，达到他自己的目的。这方面，我认为药家鑫案的律师张显是个典型。他为张妙讨公道，却歪曲事实虚构药父的身份和富家背景，以此来激化民意。这个案子法院在审理，会有一个说法 - 按次序应该是这样。谁都知道，“索款案”是由“名誉案”派生出来的，也就是母子案。所以先子后母，有这个道理。
接新城区法院通知，7月26日下午到庭，我会在第一时间高知＂20万强行索捐案＂进展情况。
