看看今天网上对北京地铁涨价的舆情，就能体会当年价格闯关的枪林弹雨。大部分人都是叶公好龙，说是支持市场经济，实则眷恋免费午餐，而不明白羊毛出在羊身上。要是三十年前就有微博，中国现在约莫还是印度的样子。 王晶与杜汶泽的绝交贴，只有一封写得真诚得体，至于是哪封，则见仁见智。看人不仅看他怎样对朋友，还要看他怎样对敌人。如果一个人，对不同意见者甚至敌人都竭力保持尊重，那他的人品是比较可靠的；相反，不择手段对待对手的人，即使今天他还是你的朋友，明天也还是很可怕的。 讽刺的是，当别人公布了他家住址要围堵时，那个天天呼吁别人围堵的黄姓学生就谴责了这种做法；当市民去围堵了苹果日报印刷厂时，日夜鼓动围堵的苹果日报就打算向法庭申请禁令了。是的，为了高尚目的，可以牺牲别人利益，但自己的除外。 占道设障，躺在路中，打牌烧烤，这叫和平；造成各行业数以亿计亏损，然后说声对不起，这叫有礼貌；人少就鼓动全民，势乱就说只代表自己，这叫谦虚；明明是亏损苦主跪地哀求他们让出道路，他们说人家非礼，这叫弱势和单纯；挟持市民利益，漫天开价，出尔反尔，这叫释出善意。高尚口号是流氓行为的外衣。 占道设障，躺在路中，打牌烧烤，这叫和平；造成各行业数以亿计亏损，然后说声对不起，这叫有礼貌；人少就鼓动全民，势乱就说只代表自己，这叫谦虚；明明是亏损苦主跪地哀求他们让出道路，他们说人家非礼，这叫弱势和单纯；挟持市民利益，漫天开价，出尔反尔，这叫释出善意。高尚口号是流氓行为的外衣。 此刻北大校园在播女声轻柔版的 Sometimes when we touch ... 谁唱的？ 我的观点：1）占中诉求已充分宣示，靠继续扰民来追求理想，不合情不合理不合法，所以应该和平结束；2）目前方案已空前迁就了单纯的民意，政治现实不容许过份激进， 此乃不可抗力；3）港人将民生问题归咎于缺乏直选，是大误会；不易明白的是，捍卫自由的是法治，而普选则只会使民生加速走下坡。 【邓峰：反垄断执法当回归司法本质】目前发改委（对汽车企业的反垄断惩罚）的实践中，连行政公开也做得并不到位，这说明权力行使不确定、不透明。这样的裁判，就是一个标准的行政决定，这样的裁判，无论是在地理上，还是时间上，就只能是“言之无文，行之不远”。🔗 网页链接 地铁不仅应该按路段，而且应该按时段收费。北京这次改进不到位。但是，哪怕是不到位的改进，也仍然是改进。不仅如此，它还带有启发和教育意义：（1）并不存在什么刚需；（2）价格调整可以治乱；（3）哪怕是垄断资源也仍然应该遵循价格规律来进行分配；（4）哪怕是供给不自由，价格也仍然有意义。 刚收到一位同学的短信：“薛老师，刚从周老师的课上出来，从2011年周老师开最后一次中国经济专题开始，只要在学校，没有生死大事，一节课也没有落下过，每周最开心的时刻便是周六的早晨。使人永远年轻，永远热泪盈眶。” (周其仁《新制度经济学》，每周六早上8:00-12:00，北大理教108室。) 展开全文 我在想，配得上北京各大高校近六千名研究生，花一个上午跑到人民大会堂聆听的讲座，应该是一场怎样的讲座？演讲人和演讲题目各是什么？ 辨认出高个子和矮个子，与辨认出刘翔和曾志伟，完全是两回事；辨认出哪只蟹更好吃，与辨认出哪只是阳澄湖的，完全是两回事 —— 前者比后者容易多了。 课本竟然把古诗文抽走了，“的地得” 竟然也可以混用了，英语竟然也不用考了 …… 有多少家长愿意让子女加入这种力争下游的竞赛呢？ 最初利用舆论对王石先生进行道德要胁的记者，迅速走上利用职业对上市公司进行敲诈勒索的犯罪之路，说明那些满口公平正义而不顾规则法理的人，往往不是蠢，而是奸。 我十四年前就见过这幅地图，每年一幅，加起来看浮沉，会是很有意思的事。 【反垄断法拓宽寻租之门】一连串同行企业被控垄断定价，连垄断概念都不过关，官员们似乎糊涂。他们说罚款能让消费者得益，却又放过大量的国企，他们很机灵。时而糊涂，时而机灵，多个部门，上下其手，选择执法，开始了向企业（包括外企）征收反垄断税的时代。 🔗 网页链接 当年老校长罗徵启老师对我说，他不赞成军训入校，原因之一是军人的许多言行举止，在军营里尚算浑然天成，但到了校园就格格不入；而许多军人和大学生都是同龄人，生活境遇却迥然不同，巨大的反差会造成很多问题，甚至悲剧性的伤害。 什么军训，一不训军事技术知识，二不训战术动作，三不实弹射击，只是傻走路，齐刷刷，走得跟一个人似的，也跟军事不搭界，最多算是思想教育的一个变种罢了。大学，应该拒绝军训入校。 🔗 网页链接 这家 “美国服装” 店，标榜美国制造，不经血汗工厂，付过公道工资。问题是，顾客出于好心光顾该店，结果会让谁得益？谁受损？ 《华尔街日报》在1951年的发刊词才是经典。其末句是：“我们有朋友，但不是靠装聋作哑或唯唯诺诺得来的；若我们有敌人，我们也绝不纵容姑息。（We have friends but they have not been made by silence or pussyfooting. If we have enemies, we do not placate them.）” 🔗 网页链接 展开全文 【薛兆丰：免费才是最贵的（岭南大讲坛·公众论坛）】节假日高速公路免费，这等于宣布让高速公路沦为低速公路，甚至沦为停车场，是受苦、受折磨的地方。道路其实是私用品，具有 “一个人用，别人就不能用” 的特性，否则就不会发生拥堵了。城市的拥堵问题，我的建议是收拥堵费。 🔗 网页链接 10秒钟破冰，10分钟讲完，内容却是生平经验的精华 —— 毕业典礼致辞的精品。北京大学国家发展研究院联合创始人张帆教授，在昨天毕业典礼上以 “拼命做自己” 为关键词的演讲。看文字版不够过瘾，我怎么都要等视频版出来。推荐！🔗 网页链接 收到毕业生来信，祝贺，回赠一首歌，Today，The New Christy Minstrels， http://t.cn/RvWlEAv（@虾米音乐 ） 🔗 网页链接 【@胥瑞琦 翻译 D. McCloskey 视频：为何人类1%的历史拥有99%的财富？】热衷谈论收入不均的人，完全看错了问题的全景和重点 —— 创新极大地、绝对地、从无到有地提高所有人的收入，而重新分配则只能轻微地、相对地、而且往往弊大于利地导致部分人收入的增加。（分享自 @优酷） 🔗 网页链接 展开全文 【薛兆丰：互联网金融的监管哲学】想象力不够，政府不能再按过去 “经营主体”、“产品形态”、“经营范围” 以及 “目标用户” 来作为监管对象。应该做的，是确认互联网金融的风险，指出互联网金融的特征，既让政府部门有的放矢地监管，又还新生事物一个充分自由发展的空间。🔗 网页链接 不讲财富的来源，只讲财富的均分，成了今人的时尚。其实市场才是最大的慈善。McCloskey 说: “过去两百年，资本主义让欧美的人圴日消费，从 3 美元升到 100 美元，其根本原因是技术创新。与此对照，如果搞财富再分配，即使把国家给分了，穷人也顶多提高几十个百分点的收入。” 🔗 网页链接 【打车软件倒贴用户是良性竞争】补贴早期用户，从而扩大网络规模，恰恰是帮助市场挣脱 “路径依赖陷阱” 的关键措施。打车软件公司利诱顾客加入，不仅体现了业内高度的竞争，而且具有积极的经济意义，所以应该得到充分阐释、理解和支持。（薛兆丰“法律、管制与经济增长”专栏，http://t.cn/RvbyVys） 展开全文 【谁是年轻人的理想偶像】日前参加了一个哲学家和儒学家的论坛。德国学者批评苹果自私，并称赞盖茨做善事，日本学者反驳说盖茨做善事是想掩盖其不正当竞争的劣迹，新加坡学者则总结说盖茨属于伪善。在他们当中，我是个异类。我说财富是给社会作贡献的证书。当时没时间替盖茨辩护了，在此贴上旧文章。 【纪念贝克尔】贝克尔是 “经济学帝国主义” 的开创者——他相信经济学可以用来分析人的所有行为。然而，能够随意包罗一切要素、而同时又假定人的偏好是恒常不变的经济学模型，可能会因为忽略了人性的差异或其他相关细节而流于空洞。（薛兆丰“法律、管制与经济增长”专栏，http://t.cn/8sDWXdz） 展开全文 