- 被微博屏蔽周泽律师以理性、克制的方式，将当事人被刑讯逼供的真相公布，蒙冤被告由此获得相对公正的裁决，中国法治为此有所尊严和盼望，这是好事。对周泽律师即将被停业一年的报复性处罚，或许仅仅是个别管理者一时的非理性作为，对此周泽律师已经从专业的角度做了全面有据的平和回应，希望相关司法行政部门能及...全文： 🔗 网页链接 展开全文
- 被微博屏蔽
- 发表博文《活出自由》：“以暴制暴或自暴自弃都不是出路，唯有自由能拓宽生命的道路。没有一劳永逸的自由，也没有自上而下恩赐的自由。自由的威胁如幽灵般如影随形，我们能做和应做的，就是不放弃自由，不断争取自由。”🔗 网页链接
- 感谢主。感谢因为对永恒的盼望而常怀的信心。感谢因着这信心而在这世间所做的一切努力。
- 偶然看到有学生写的回忆大学好老师的文章《师之大者》。说实话，不太赞同其对老师的评判标准，过于从自己偏好出发。合格的老师既不能屈从政治，也不能迎合学生。教师的角色，首要的不是充当大师或真理化身，而是扮演好灵魂助产士角色，接受一切挑战质疑，催生激发学生独立自由多元的创新思考行动能力。
- 《大学三篇之三：大学与社会的距离——新的趋势》：大学教育不只停留于有形物理空间中的四年时光，而是每个人自觉的、自主的、自我的、终身的教育。这种教育应以个体的生命见证，强劲地介入社会，影响社会。不是和社会一起变矮，而要让社会随你，随千千万万不同的你们一起变高。🔗 网页链接
- 《大学三篇之二：大学教育的自由与开放》：通过教育，我们培养了一种热爱自由的思维方式和习惯，从而不断赋予人生和事物新的意义。教育使人的心灵变得更宽广，使人们有勇气面对未来的不确定生活的挑战，自由地判断和抉择，自由地创造可能的幸福，而不是把命运交给偶然和强力。🔗 网页链接
- 《大学三篇之一：大学精神的核心在于多样化》：我被迫从大学辞职至今已七月。前两天学主持一个沙龙，让我分享自己的教育理念。借助这个机会，我对当时辞职事件引发的一些学生争议做了必要回应，并较为全面地阐述了自己的教育关怀。这里稍作精炼整理，成有关大学教育的三篇小文。🔗 网页链接
- 我的最新博文：《台湾印象：民主的点滴》：这些民主的点滴反映出一个社会的整体精神风貌或人文底蕴。每个时代，每个社会，问题总会出现，但解决问题的方式能凸显文明的高度和民主的程度。浸淫一个社会所表现出的从容和尊严，可以写在每个人的脸上，刻在每个人举止言谈的细节中。🔗 网页链接
- 我在腾讯大家文章《律师伦理选择的困境：一个阿伦特式的判断个案》。本文源自我与一位刚做两年律师的毕业研究生的辩论。“不能教条主义地以当事人利益最大化或废除死刑立场作为理所当然的行动前提，不能以偷懒的教条代替痛苦的思考，也不能以机会主义的选择作为教条主义的托辞。”🔗 网页链接
- 在腾讯《大家》专栏发表《没有判断就没有尊严——阿伦特解读》。这是我最近有关阿伦特的第二篇文章。阿伦特探讨的问题，与当下中国具有密切相关性。邪恶的本质是隐秘的、空虚的，平庸的，唯有勇敢思考、保持自我一致，培养健全判断力，才能捍卫人的独特与尊严。🔗 网页链接
- 腾讯《大家》专栏文章《自由是一种公共善品》：这个民族越来越深地融入世界，也越加强烈地想与世界不同；网络信息科技的进步使我们拥有前所未有的自由空间，但不容忍异议的诱惑似乎更加迫切，自由也因缺乏制度保障和经验累积而脆弱无比。更要命的是社会风气中弥漫的对自由的焦虑。🔗 网页链接
- 阿伦特在一篇演讲中提到一战后流行的国际性的“名流协会”，由那些当时名声耀眼的思想知识精英构成的圈子，但她说今天“人们在这些名流中找不到一个后来对那个时代有重大影响的作者。”她还说，世界上“没有什么比带来名声这种胜利形式更短暂、更不稳定的了；没有什么比遗忘更迅捷、更容易的了。”
- 郑重推荐@杨学林律师 为死磕律师申辩的长文。客观理性，正本清源，涉及律师职业伦理与法治正义等重大问题。希望能认真读读，再作评判。律师辩护风格因个案和处境会有差异，尽可探讨反思，但对死磕律师政治污名化的攻击误国误民，令人忧心。死磕律师乃是守护法治底线的较真律师。🔗 网页链接
- 发表博文《民主在对抗中前行》：对抗植根于人性，不因掩盖而泯灭。唯有承认这样的对抗，并让对抗有充分表达的渠道，才能凸显民主可贵的价值。在对抗发展的意义上，民主也许会有倒退，但更应该看到和重视的是其经验意义上的积累与增进，从而夯实民主的基础。🔗 网页链接
- 我在腾讯“大家”的博文：《真话、话语权及修辞术》，"我们愿意生活在言论自由的环境，是因为言论自由本身是好的，也是因为充分讨论对于解决遇到的问题是更为有效的。"🔗 网页链接
- 腾讯《大家》的最新文章：“因为他们和我们一样”。通过阅读反思大屠杀的悲剧。正视人性的仇恨与暴力倾向，正视苦难与教训的历史真相，既不神化苦难和受屈辱的历史，也不把敌人贬为十恶不赦的异类，而是走出阴影，拆去栅栏，去面对未来的各种难题，担当起应尽的时代责任。🔗 网页链接
- 我在腾讯《大家》发表的新年博文《“好人不会受伤害”》，谨以此文献给我的2014。“诗人布莱希特写道：“最终柔软的水在运行中，战胜了强有力的岩石。你明白，坚硬的事物被击败了。”索尼娅就是这种如水一样的女人，如春风一样融化西伯利亚坚冰的女人。”🔗 网页链接
- 今天去西安市出入境管理处，非常顺利地将护照、台湾通行证、港澳通行证都办理了。看来我的确是中国合法公民嘛。
- 我的“大家”博文《通往天堂的道路在于认识地狱》：政治是一种中道权衡的艺术。人们在地狱中挣扎已久，对地狱的状况已如此熟稔甚至眷恋无比，所以当下最要紧的是让仁爱信实、圣洁尊严的星光重新点亮黑暗的天穹，如美丽的贝雅特丽齐一样，安慰着诗人但丁，并引导他走向玫瑰天堂。🔗 网页链接
- 腾讯《大家》我的最新文章：《正义需要那一瞬间的迟疑》：“怨气和戾气从来不是出路，只有理性、尊重、宽容和爱的精神才能让人崛起。”🔗 网页链接
- 西北政法大学已经正式公布了有关我申请辞职一事的说明。http://t.cn/8knOYB8。具体不用解释，具体缘由我的辞职声明有详述。请大家理解，这次辞职完全是我个人坚持自己原则底线的选择，我充分理解并感谢学校的决定。请大家继续关爱母校！愿西北政法大学越办越好！
- 明天（周五）早上最后一课，讲《拷问死刑》和结语，就要离开心爱的讲台了。周三听过我的课的学生就别来了，谢谢你们的关爱。
- 声明：我一向服膺韦伯学术价值中立立场，反对并身体力行拒绝教师在课堂上传播政治观点和宗教信仰。师生唯以开放平等探讨真理为本份，不得强迫灌输，欢迎自由批判。另外有些师友在劝我留下时的一个理由是不要放弃阵地，我反感这种提法。课堂就是课堂，不要作为政治阵地。
- 感谢大家围绕我的辞职声明的争论，这才是我理想的大学课堂状态：师生完全平等，畅快发表观点，激烈展开批判。当然，如果能紧密结合文本，尤其是文本所要表达和呈现的核心观点展开（比如我对体制化问题的反思），就更有学术价值了。很高兴这种收获。教育无处不在。 我在:🔗 网页链接
- 说明：我的辞职声明虽然被删了。但我会一如既往保持理性、尊重和善意。我自己很艰难，但我会继续爱。走一步看一步吧，为了家的幸福。
- 被微博屏蔽今天早上我已经向学校提交了辞职申请。现在此发布《辞职公开声明》。让我们做温和理性、善待权利的普通公民。🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 专访谌洪果：《从10岁女孩摔婴不入刑审视法律局限与正义盲目》：“民众也不一定都是仅仅要求喊打喊杀实现实质正义的，许多时候民情往往对程序正义有更高的期待。民愤很大，不是因为被告该不该死，而是说你这个司法到底公不公正，透不透明。”🔗 网页链接
- 是时候了，让我和同学们好好上完这学期的课。下周一见我的公开声明。多谢好友关心。
- 我在腾讯大家上发表的最新文章《一代人的信仰与尊严》，是我认真思考的一段心路历程，值得一读，谢谢大家。“我们不需要停滞不前，为不好的东西做合理性的论证，但我们也不需要高歌猛进，在毫无信仰扎根的旷野上漂泊无依。”🔗 网页链接
