- //@solo119: 李天一案：在一个民众普遍搞不清公域和私域边界在哪，媒体从业者普遍缺乏基本社会科学常识大体就学过写稿剪片子，为求生存不顾伦理那么一个舆论背景下案情被极大程度公开，原被告却承担非人的压力，凭什么！李是公务人员？社会影响极恶劣？我看都还不至于吧。旁观者狂欢，宣泄，审判，无它展开全文
【梦鸽：指控有罪的直接证据不存在】第一，质疑酒吧有多大背景能耐，在首善之区让有关部门集体回避。第二，李某某被长达30小时疲劳审讯，引供诱供。第三，受害人杨某多处作假，包括处女膜破裂一事。第四，指控李某某有罪的直接证据不存在，物证精斑均无。🔗 网页链接
- 在这个曾经由于停车离消防栓太近罚款一百多的区域 今天由于停车刮蹭到别人的车 那人也很无语 还给我递烟 最后赔了五百私了 回来听了一路的 “孩子 去和昨天和解吧”~ 🔗 网页链接
- //@solo119: 赞闾丘，事实不明之前的舆论审判类多数人暴政，身份代入，家庭背景联想..如果公安乃至媒体都可以定罪，要法院干吗//@闾丘露薇: 法学教授的评论说的有道理，律师自然是站在当事人一边，而且有表达观点的自由，但是媒体在引述时需要质疑，指出其中的错漏，不然就显得缺乏专业性展开全文
【专家：李天一法律顾问误导舆论 媒体不该借题发挥】洪教授：“法院作为审判机关，无权受理刑事报案或控告，如真有案中案，也应向公安机关报案。”兰和不可能不知道，仍言之凿凿说“问题得以落实”，并扬言“一旦查实，诬告陷害罪责难逃”，轻说是误导舆论，重说则有欺骗嫌疑。🔗 网页链接
