- 评论 @钮文新 的博文 【中国的舆论谁主导?】: "经济上的舆论已经明显被外资主导了,各大互联网企业据说都是外国资本在控制。最近兰州的自来水事件,一个公司很引人注目,那就是威立雅。我原来以为只有上海有威立雅自来水公司,没想到几千里之外的兰州..." 查看原文: 🔗 网页链接
- 我觉得中国的高房价不是几个大叔能忽悠得起来的,是全国人民拱起来。至于为什么全国人都要拱,原因是我们中国人民的基因里都置有帝王梦,帝王不但有宫殿,还有行宫。宫殿是法定的,只有一户口,但行宫的数量可以是无限的。所以中国房地产的拐点论也是站不住脚的,不但不会有拐点,还会是核裂变式增长
前些时间,央行调查统计司司长盛松成在《中国金融》杂志撰文为中国货币政策辩解,指出:“有人说高房价是印出来的,这是不准确的。与其说高房价是‘印出来的’,确实还不如说是‘炒出来的’"。还有网友说得更明白:“一句话,房价是任志强,董藩,陈宝存等一伙骗子的忽悠, 🔗 网页链接 - 若集团公司再把向上市股份公司出售资产的钱再拿去投资、与社会抢生意、与民争利,国有企业永远都不属于全民,只能成为少数人挥霍的资源,全民共享永远都是梦想
【人民网:我国养老金占工资比重连降9年 跌破国际警戒线】假如退休前工资为5000元,退休后养老金为2000元,养老金替代率就是40%。我国养老金替代率2002年72.9%下降到2005年57.7%,此后一直下降,2011年为50.3%。国际劳工组织建议养老金替代率最低标准为55%。http://t.cn/zRCK36U。我们晚年还能安度吗?展开全文
- 对,那些世界独一无二的巨大国有资产本来就应该全民共享。当下国企很让人看不懂,比如,大国企都有个集团公司和上市的股份公司,集团公司通常把把主营业务和优质资产卖给上市公司,全民的资产怎么变成集团公司少数人控制的资产?这集团公司收这钱干什么?集团公司应该撤除,钱应该交给社保机构才对
【人民网:我国养老金占工资比重连降9年 跌破国际警戒线】假如退休前工资为5000元,退休后养老金为2000元,养老金替代率就是40%。我国养老金替代率2002年72.9%下降到2005年57.7%,此后一直下降,2011年为50.3%。国际劳工组织建议养老金替代率最低标准为55%。http://t.cn/zRCK36U。我们晚年还能安度吗?展开全文
- 金老师有点自相矛盾,既然说“今天均价2万元和20年前的均价2000元几乎一样”,20年前无人说崩溃,为何今天却认为要崩溃?除非你把已经投放到社会上的货币重新收回到20年前的状态,那从2万元崩溃回2000元是合乎逻辑的,否则就犯看到喜马拉雅山高就说要倒塌的错误了。
人口不会永远流入,货币亦将增速递减,在北大等11所大学听我讲述「新市场理论」的人都应记得:楼市崩盘将发生在城市化基本完成之时,即2025~2030年间。再从金融危机的周期性看,2027~28年是一个关键时点。楼市崩盘有三种形态:中心涨边缘崩如现在;疯涨狂跌如日本;居高不下如南韩。 - 胡是想脚踏两条船,这就是媒体界的悲哀。媒体太缺乏个性和独立性了,总想左右逢源,见人说人话,见鬼说鬼话,这就是他的生存之道。两个字,无耻
中国在朝着依法治国的方向前进,这里的法,首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要,该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景,这个概念在中国形成影响的过程,使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国,支持忠诚宪法,但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 - 和最近荒谬情节的抗日题材剧类似。即使真有女纤夫,也绝对是一种个别现象,根本不可能成为一种文化。这种装扮恶心、丑陋,旧中国封建文化环境根本不可能容纳,与其说表现女纤夫的艰辛还不如说表现的是编导胡思乱想、自我发泄
【图集:“女纤夫”亮相重庆 再现船工风采】 5月16日,在重庆国博中心,由重庆“印象武隆”表演团队表演的“女纤夫”亮相第十六届渝洽会开幕式。数十名女子手握纤绳、赤脚上阵展示当年川江航道上女纤夫拉纤的艰辛。 🔗 网页链接
- 限购大房子、限购好房子,中国梦只剩下吃喝梦、出国旅游梦、堕落梦了
实现中国梦的信心来自于对制度的信任。如果没有能让中国人信任的宪政,什么就都只能是无法实现的梦了。 - 晚会开场表白和气氛搞得像发轮功分子。老年人在一起凭着爱好唱唱东方红沙家浜什么的本来是很好的活动。司马南先生不应该把这些老人的爱好涂以政治色彩来攻击持有不同思想的人。应该心胸开阔,容纳不同政见的人。不同政见不能等同敌人。新时代应该用“利益攸关者”“合作伙伴”等称呼代替“敌人”的称呼
【视频:怀念毛主席 要共同富裕】 🔗 网页链接 观众中,您可以轻易找出原中组部部长张全景等老领导、老同志,当年主席身边的工作人员,以及张勤德、苏铁山、韩德强、张宏良、孔庆东、郭松民、饶谨、司马平邦等爱国学者。从艺术上看,演出难免粗糙,但是,台上台下情景交融感人至深。