- 被微博屏蔽SPAM 嗯，湊熱鬧來了[嘻嘻]//@失忆用户: 很久没见你，挑日子出来了？
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 如果说陈律师容不下对他的道德审判，那袁律师是不是更容不下和自己意识形态不同的人呢？那到底是谁容不下谁呢？值得反思吖？一个律师，竟然支持道德审判，算不算妄顾法制呢？民主从来就不是多数人暴力，民主是保障不同声音能够共存。//@陈有西: 非常厌恶袁裕来的不懂装懂。管好自己的博吧。
【从陈有西休博说起】有西为民主法治作过不少努力，但尚不习惯民主的生活方式。接触司马南，是想体现民主情怀，却承受不了网友的评击。很多大V和意见领袖都有这种缺陷。未掌握公权力无法承受不同意见，掌握了公权力自然就会设法封杀。无法适应微博，一定程度上就是被淘汰了。 🔗 网页链接
- 这里我不能同意袁的观点，所谓批评，如果是针对事件，这里没错，但是如果是针对意识形态，那就是道德审判了，你可以道德审判一个思想，甚至一个党的理念，但是对人的道德审判，就和民主没有关系了，如果是犯罪，法官可以审判，如果没有犯罪，对个人行为只是出于道德的标准就做出审判，那还要法制吗？
【从陈有西休博说起】有西为民主法治作过不少努力，但尚不习惯民主的生活方式。接触司马南，是想体现民主情怀，却承受不了网友的评击。很多大V和意见领袖都有这种缺陷。未掌握公权力无法承受不同意见，掌握了公权力自然就会设法封杀。无法适应微博，一定程度上就是被淘汰了。 🔗 网页链接
- //@温心1984: 警察来说的原因就是这条。谢谢散人！//@五岳散人: 如果辣椒是因为转发那个饿死小孩的帖子被传讯，这事儿就怪了，因为他转发的是我的转发，我说＂要不就抓造谣者、要不就去死一死＂。我要不要去自首？
早晨一睁眼，先打开微博。看见了辣椒今晨四点多发了一条微博，说24小时后见分晓，并删除了前面说自己被带走的微博。赶忙打他手机，已处于可呼叫状态，但是始终无人接听。要通报的是@变态辣椒 并没有回家，也并未与我联系。根据那一条微博判断:人依然在派出所。大家觉得这是什么情况？
