斯密、李嘉图等人提出劳动价值论，片面地认为劳动是价值的唯一源泉，完全否认土地、矿产、资本、知识技能和制度对价值创造的作用。由于不反映资源的稀缺，该理论在实践中无法指导资源的配置，已被价值的供需决定论所取代。劳动价值论不成立，剩余价值、剥削、阶级斗争就无从谈起。应该修订教科书了。 - //@fufuji97: 批秦晖其实是批社民主义，惊醒世人，中国不能走欧猪的道路，应该像当年汪丁丁、周其仁老师批郎咸平、王石批慈善那样，坚决的顶着压力批判//@彼得堡剑客: 追究起来尽似八卦，基本归向采阴补阳说。
对秦晖的批判我已系统做出。此人水平低劣，但影响很大。他不是一个人在犯蠢，而是代表了一代又一代中国知识分子在犯蠢。通过批判他，揭示中国当下思想市场的病态，以促进反思，是这一批判的意义。 - 这么说有点过了，不少经济学家的确提出过腐败（特指某些类型的腐败）有利于中国经济发展，如张曙光张维迎等人。但并不能说贪官就好于清官。当然楼主的个人喜好不置评论。
非要选一个的话，清官和贪官，我更喜欢后者。因为和政策的无常、制度的无底洞相比，明码标价总归是令人放心和愉快的。试想，如果你去办准生证，你是喜欢那个铁面无私填错一个字就让你跑八趟的，还是喜欢那个给200元就帮你办好的？ - 《如丧》看了大半，体内的文青细胞又蠢蠢欲动，书中若干写到明朝的小说和杂文，想起三个月前也写过一个背景为明朝的小说。
