- 我不知道赵楚和孙立平的骂战所为何来，但我深感赵楚先生近来似有一肚子无名之火，不吐不快，且针对的都不是大是大非的原则性问题，前有对斯伟江的苛责，今有和孙立平的骂战，这些无谓之争都失之偏狭，有违君子风度，望赵先生改之。
哈，孙立平先生骂我不要脸。很有趣。一个以批评现实赢得不少喝彩的教授，对倒行逆施日重的社会压制视而不见，开始公然为体制背书，为权力唱赞歌，还有什么比这个更不要脸，不知羞耻的？奉劝一句，为专制背书犹如为娼吸毒，你过于高估你那区区薄名的威力了。 - 赵兄、斯兄都是本人钦佩的知识分子，也是上海人的骄傲。斯伟江是司法专业人士，其逻辑思辨能力丝毫不在赵兄之下，赵兄用不堪的语言对其文章发难，实在令人失望。寸有所长，尺有所短，用专栏作家的文笔标准去非难专业人士，，实在缺乏厚道，也显失公允。上海公知里在全国脱颖而出的不多，这种无谓的批评
- 我的理想是进天堂，但谁见过天堂是什么样子的吗？我的理想是实现共产主义，但共产主义是什么样子的，谁见过？任大炮的这个观点不能自圆其说，可见言多必失啊！
【任志强：我信仰共产主义 也是市场经济的捍卫者】一个是理想，一个是信仰，信仰和理想是两回事。理想是可以实现的一个东西，信仰不是，好比人们信仰上帝但是谁也没有见过上帝一样。我信仰共产主义，因为我觉得这就是最好的社会。🔗 网页链接
- 请问大家，街头举牌，要求享受宪法赋予公民的权力就算“扰乱公共秩序”吗？
【知名投资人王功权已被北京警方刑事拘留】经新浪多方核实，王功权因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，已于2013年9月13日被北京警方刑事拘留，现羁押在北京市第三看守所。
- 特侦组黄仕铭明确表示，王金平关说一案没有没有触犯刑法，不是犯罪，只是一种行政不法行为，或者叫做丑闻。既然不是犯罪，就不存在无罪推定的问题。我看不出马英九的断然措施有何不妥，如果从国民党酱缸文化出发，或许会觉得马英九不讲人情。游梓翔教授书生一个，他不知道官场的险恶。
曾在马台北市长任内担任新闻处长的游梓翔教授，如此评论马王事件：王是否關說？嫌疑很大，但無罪推定，認為有的人應走司法或監察途徑制裁。我反對用有憲法分際與干預個案方式制裁一個涉嫌關說司法個案的人。你用一惡對付一惡，就算贏了還是剩下一惡。況且弄不好，人家的惡還會看起來沒有你惡大。 - 邱毅不是一直在批评国民党的只讲人情义理，不讲原则价值的酱缸文化吗？怎么到了关键时刻，还是从政党利益出发来考虑问题呢？2016国民党执政地位肯定是保不住了，马英九索性放手一搏，大刀阔斧地彻底整顿和改造国民党，从根子上让国民党来个脱胎换骨，或许以后还有重新执政的可能性，否则没戏！
今天考紀會開鍘，馬王正式決裂，國民黨再一次面臨分裂，執政江山難保，民進黨漁翁得利。想起過去幾年為國民黨執政所付出的犧牲與代價，真覺得不值，心痛啊！ - 回复@2012_落: 我也不同意胡锡进的很多观点，但你这样骂人家，太令人反感了，我实在看不起你！ //@2012_落: 胡锡进我操你妈，操你全家女性，操出你个贱B玩意
所有公众人物在舆论中的面孔都有不同程度的失真，舆论把人都“标准化”了，标签化了，但没有人会那么简单。薛蛮子的事只是让人看到一个名人的复杂性。他还是他。我认为所有人都应严于律己，宽以待人。 - 公民社会是宪政制度的必然产物，没有宪政制度就不会有真正的公民社会，这是一种很清楚的因果逻辑关系。就像宪政制度不可能一蹴而就一样，公民社会也有一个逐步发育的过程。公民社会的本质特征不是自我约束，而是独立于公权力之外力量。说这种表示为“自我阉割”，显然是错误的，请赵先生三思。
所谓公民社会的提法本来莫名其妙，因为现代社会的根基是立定在现代基本的社会体制和制度之上，这种制度就是宪政制度，法治，以及共和和民主的制度，没有这样的制度建设，奢谈所谓公民社会是毫无意义。建立现代制度和废除专制的斗争本是针对权力垄断者而言，借用公民自我约束的表述策略是自我阉割。 - 那么“反宪政”本质上到底是为了什么？ //@赵晓: 习近平：“捍卫宪法尊严，就是捍卫党和人民共同意志的尊严。” 〜 请@人民日报 自重。
【人民日报：“宪政”本质是舆论战武器】站在美国实施信息舆论心理战角度看，为渗透并颠覆社会主义国家，仅靠那些极右翼文人或“脱党分子”等共产主义叛徒，宣传赤裸裸的资本主义，恐怕会适得其反。于是，“社会主义宪政”、“民主社会主义”等形形色色的渗透路径就被开发出来了。🔗 网页链接
- 对@葛剑雄 说：请教尊敬的葛教授，身在体制内就不能批评体制吗？体制内的人批评体制有什么可耻的？体制内的人获得和合法收入是体制给与的吗？中国有一所体制外的教育机构吗？如果我热爱教育事业，又对体制不满，是不是除了辞职只有闭嘴一条路？为什么批评要用体制内外来划线？
- 毛前世造孽，上天有眼，让毛家留下这么一个丑八怪当现世报。 //@荣剑2012: 这少将还到处题字，给他出本集子吧，做个纪念。 //@袁裕来律师: 归根到底，是毛粉信心不足。 //@陆伟民律师: 因为你的用意人家看出来了[哈哈]
我一帖出毛少将的照片和书法，即有人激烈批评我攻击毛少将。这是为什么？
坚决支持赵士林先生关于时局的七点声明！有良知的中国人都动员起来，坚决反击复辟文革的逆流！坚决反击反宪政逆流！坚决反击一切抗拒社会进步的逆流！影响力中国网 🔗 网页链接 - 如果我们的宪法是建立在权力制衡基础上并充分保障公民自由和权利的，我就是该宪法的拥护者，否则，我就是该宪法的反对者，不管它是不是符合“主流政治方向”。事实证明，宪政和中国特色社会主义根本是南辕北辙的道路，用压制而不是公开辩论的方式来解决道路之争，是反民主的做法。
主张“宪政”的人，如果他们就是想推动宪法在国家政治进程中的主导作用，我认为他们同国家的主流政治方向是一致的。依法治国在中国已成大势，领导人反复强调忠于宪法，只不过没有使用“宪政”的表述。但少数人在强求“宪政”进入国家正式话语体系，替代现有表述。这已同宪法无关，成了“政治博弈”。 - 左右两派对宪法的解释各取所需，是造成中国政治乱象的根源。解决之道：由人民代表大会召开特别会议，对现行宪法作出权威的解释。
【高级黑】看到微博上铺天盖地的宪政讨论，我越来越觉得那些恶语诋毁宪政之士就是宪政派的卧底，把一些过去当局者刻意回避的难题给挑明了，并强化了国民的宪政意识与追求。甚至可以说他们就是在对在位领导人叫板，因为最高领导人强调履行宪法，声称把权力关进制度的笼子，那不就是宪政么？ - 清党好，让党内路线之争公开化，双方各自诉诸民众，争取支持。结果必然导致党的分裂，只有分裂才是出路。 //@孔庆东: //@朱继东: 必须尽快“清党”，不整党就很难拨乱反正！必须确保改革开放的社会主义方向，严惩党内的资产阶级代理人！ //@老锵: [围观]
[习总：老百姓恨什么人]老百姓并不是恨我们共产党，而是恨那些打着共产党旗号，欺压百姓，出卖民族利益的败类。这些人已经钻进了我们党内。因此，我们要分清这个真假共产党的问题。分辨的标准就是马列主义毛泽东思想。我们共产党的圣经《共产党宣言》和《中国共产党章程》是唯一检验标准。要清除败类！展开全文
- 内战期间，双方阵营均杀人如麻，这种杀伐的结果，无论胜负，只是改朝换代，并没有社会进步的意义。 //@司马南: 张灵甫抗日有功是真的，屠杀共产党人也是真的。抗日有功补发军功章一枚; 屠杀共产党人则予以击毙。这是并行有悖的两个逻辑，陕西省委省政府大脑缺氧短路，只通了一个逻辑。
一、掘坟戮尸事件：1947年国民党军整编74师张灵甫所部占领临沂后，不但破坏了抗日民族英雄罗炳辉将军的陵墓，还挖出他的遗体，用绳子倒挂于树上.，刀刺枪砸，毫无人性，并裹胁我未撤离的群众观看。当时居住在临沂东关的渔民卢建功，目睹国民党军践踏人民功臣的罪恶行径，怒火中烧
- “红二代”自己不敢跳出来否定宪政，却让御用文人和官媒出来放空气，试水温，自己躲在背后测试风向，这算中国的“男儿”吗。有种自己公开发表署名文章，不要用中办的名义发文，这才能显出你的“自信”。强人政治的时代已经一去不复返了，我倒要看看谁还敢血溅神州！
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- 宪政就是要把宪法落到实处，而不是挂在嘴边；宪政就是要把执政党无限扩大的权力压缩在宪法的笼子里。本人不反对共产党执政，但坚决反对权力不受制约的执政党。请执政党放弃权力的傲慢，以谦卑、诚恳的心态来回应民众的诉求，洗心革面，痛改前非，只有这样才能重新赢回民心，重塑执政的合法性。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- 执政党已经成为控制一切社会活动的怪兽，所谓“党管干部”、“党管媒体”、“党管司法”、“党管军队”、“党管经济”，建国已经60多年了，还在强调加强党的领导，这恰恰说明了党的领导出现了很大的问题。宪政就是要解决“党大”还是“法大”的问题，就是要把党无限放大的权力压缩在宪法的笼子里。
环球时报发社评谈“宪政”。熟悉“宪政”争论的人都清楚，它最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，至少这个概念的实际思想引导就是这样。中国现行宪法和他们的诉求南辕北辙，“宪政”主张在深层上是与中国现行宪法对立的。“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。
- 环球时报的评论员文章貌似不偏不倚，实质上有很强烈的倾向性，它传递了人民日报不敢说，不便说的信息，一硬一软，配合默契。无怪乎人民网成了中国证券市场上第一家IPO的网络媒体。
发表了博文 《《环球时报》评论员的文章》 - 评《环球时报》评论员的文章 天则经济研究所 茅于轼 《环球时报》5月6日发表了该报评论员单仁平的文章，标题是“做大众政治焦点，茅于轼的选择”。这篇文 🔗 网页链接 - 这55万人是中国社会的中坚力量，这些人被打倒标志着中国正式进入了愚昧、盲从的时代。
【社科院副院长：反右没处死一个却被描述成血淋淋】现在有人把新中国毛泽东时期说得一无是处，甚至是暗无天日…20世纪50年代美国抓捕杀害了多少共产党人及其同情者，无人知晓…1957年的反右，划了55万右派，无庸讳言，其中有不少受冤枉的同志，但没有处死一个，却全部被描述成“血淋淋”的。（李慎明）展开全文
- 这本来就应该是社会的底线，我不同意吴法天的喜多观点，但这个倡议我赞成。转！
近两年在微博上见多了党同伐异，感觉达成共识之难，撕裂社会之易。我想与左右朋友做六个约定：1、从今往后，求同存异，允许价值多元；2、理性辩论，不搞人身攻击，不扣帽子；3、不搞威胁恐吓，更不诉诸暴力；4、摆事实讲道理，不造谣传谣；5、以法律为底线；6、意见不同，不搞道德审判。同意者请转发！展开全文 - 文革中整人黑材料就是这么干的：挖人的祖宗三代，罗织罪名，不择手段地置人于死地，这些人继承文革的衣钵，轻车熟路，可见让这些人掌权的话必然是国家的灾难。但我想问一句，安全局掌握的材料会比你们少吗？不是李开复太可怕，而是司马南太可笑！
别了，李开复（图文版） 李开复在新浪微博有四千万粉丝。李开复身披微软中国、谷歌中国总裁的五彩外衣，却极力扮演中国青年导师之角色。他在中国政治舆论战场中长袖善舞、呼风唤雨，而且能够撒豆成兵。然而，李开复的身后，有很多不为人知的事。全文：🔗 网页链接
- 就允许你堂而皇之，不许人家堂而皇之，这是什么道理？真理就掌握在你一人手里吗？
我有一个焦虑是：为什么您那些反马克思、反毛泽东、反宪法、反对保卫钓鱼岛的声音，可以堂而皇之四散传播？
- 本人孤陋寡闻，还真不知道法院还有政治部的机构，请吴偕林能不能向民众交待以下他平时都在做什么“政治工作”，让我们也开开眼。真实太荒唐了！也有辱法学教授的清誉。 //@小隐于庭: 我可以很负责任地告诉你，你们这样闹没有任何意义，吴主任即将升任副院长。
- 只要是当局提倡的,你胡锡进没有不挺的,人格报格在哪里?
中国俄罗斯战略性走近，是世界大势拒绝固化的大手笔。在西方几乎主导了世界事务的时候，中俄全面战略合作开创了21世纪国际关系的新空间，成为西方之外国家政治选择合法性和安全性的重要来源。中俄合作不具有进攻性，但它足以瓦解西方对两国任何一个的挤压。两国越紧密，各自的全方位外交就越主动。挺。展开全文
