- 2013年1月@毛达1977 博客发表了文章《最新流行病学研究支持焚烧厂周边癌症多发假设》，2014年3月@徐海云6481 博客发表了相对文章：《反对垃圾焚烧不能靠捏造材料》；孰对孰错？发一个长微博做一个分析。（所有相关文章链接放在评论里供查找）
- 个人不反对厨余按袋收费，但是可以想象，很多人会因此2、3天扔一次厨余。@广州城管委 为了1角钱的收费，让清运工忍受恶臭，值得吗？//@郭巍青: 要广泛向公众解释，不是增加收费，而是改变收费模式，更公平//@松松老爸: 今天下午我和@巴索風雲 在中大熊德龙学生活动中心讨论一下。
【广州明年铁定按量收垃圾费】六小区率先开展按袋、按桶计量试点，明年1月起正式计量。广州市城管委副主任鲍伦军透露，无论试点结果如何，广州垃圾费明年铁定改为按量征收，彻底打破现有的定额收费模式。至于是直接按量还是间接按量（随水费征收），将根据此次试点的情况而定。🔗 网页链接
- 【事实】1952年“伦敦烟雾事件”一周内肺癌发病率显著增加；1975年伦敦的雾日由每年几十天大福减少到了15天；英国肺癌死亡率开始下降。【研究】美国癌症学会的研究，空气中粒子浓度增加1%，肺癌发病风险增加14%。【观察】英国肺癌和二氧化硫排放有较高的关联性，而日本肺癌和二恶英有较高的关联性。展开全文
- 简单的方法是，苏州以填埋分类厨余的地点、费用为底标，向全社会招标处理厨余，如果没有人应标，就算我白说，有人竞标，政府权衡各种因素作选择，而不要盲目填埋、焚烧。//@苏州垃圾分类: 回复@垃圾分类指引: 真真想解决生活垃圾问题，并不是非要某种技术，任何技术相信都不是完美的，都有提升的空间，展开全文
- 错误决策导致环境污染追究终身责任的最新精神包括法律追究吗？ //@李波fon: 回复@崔小平律师: 根据国家领导人关于领导干部错误决策导致环境污染追究终身责任的最新精神, 曹妃甸工业园区应该怎么追责呢? //@崔小平律师: //@李波fon: 这样一个烂尾工业区要直接间接浪费多少能源?展开全文
【唐山曹妃甸烂尾预警】累计投资超过3000亿元的曹妃甸工业区面临烂尾的风险。有人认为，这是4万亿刺激经济的苦果。曹妃甸的产业规划与天津雷同，造成两地相互竞争。但没人愿意承认曹妃甸今天的困境是决策失误，而更愿意将目前的困境归结为是：经济危机的突然来袭。（21报）🔗 网页链接
- 2013年4月15日，意大利的罗萨诺Ercolini获得久负盛名的戈德曼环境奖，罗萨诺是卡帕诺镇的一名小学教师，基金会奖励罗萨诺是因为“当他听到在他居住镇的新焚烧炉计划，认为作为一个教育工作者，有责任告知社会有关焚烧炉的风险和全国生活废物管理可持续的解决方案，以保护好学生。”🔗 网页链接
- 【你认为北京是否适合再建垃圾焚烧厂】投票截止总结：北京雾霾检出大量含氮有机颗粒，问题还可能加重。北京东、南、西、西北将建高安屯二期、南宫、鲁家山、苏家坨4座垃圾焚烧厂，每日合计焚烧6... 🔗 网页链接 （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）
- #治理灰霾减少垃圾#感谢@城建院邓成 的计算，1座日烧3000吨垃圾的焚烧厂，如果氮氧化物浓度是250Mg/m3，每年大约排放1千吨氮氧化物。1辆轻型车1年约排放9.8公斤氮氧化物。则【氮氧化物排放：1座日烧3000吨垃圾焚烧厂~10万辆轻型汽车】
