- 央视越来越恶心了！就拿南京中海凤凰熙岸3万元一平方，平民百姓不吃不喝一年全部工资才能买一平方，大学毕业后多少年能买得起？多少有情人不能成眷属！在当前中国无数的房奴在挣扎，只有官二代、富二代的子女无忧无虑的生活。
农业部大力鼓吹转基因安全性，大量批准转基因食品进口。可农业部机关幼儿园明确规定不使用转基因食用油，财政部机关食堂禁止转基因，世博会对外承诺不用转基因。。。既然政府力推转基因食品，为什么自己不吃，自家孩子不吃？你们吃着特供，把自己不敢吃的转基因塞给我们还说“这东西好吃”，太缺德了！
- 上届中国政府官员贪污腐化是普遍性、系统性、已经形成了利益集团。清官在这种情况下是难以生存。//@王强_99: 纪委该由谁来监管？//@大鹏看天下: 曾经天真地以为，80后、90后的年轻一代掌握了权力，情况会有所改善，现在逐渐失望了，造成遍地贪腐的，是绝对垄断、缺乏监督的制度～
【广东80后纪检干部“新官上任”受贿千万元】1982年出生的吴汉林，曾任梅州市司法局主任科员、梅州市纪委干部。2012年7月31日至9月10日，吴被抽调至广东省纪委，负责调查梅县嘉园集团董事长涉嫌违法违纪一案，短短一个多月，吴共收受贿赂款人民币1025万元、港币22万元。🔗 网页链接
【南都快评5】#夏俊峰案#我不服！这是夏俊峰留给这个世界的最后一句话。这不仅是他一个人的控诉，更像是一个公民面对着冷酷权力时无助的哀号！当司法无法守住底线时，它在进一步撕裂着这个社会。当呼唤、控诉都无法留住这位小贩的生命，我们惟有呐喊：我们不服！
①2013年6月，贵州民警枪杀2名村民案，获刑8年，法院称是防卫过当。②2011年11月，辽宁省辽阳市城管打死人案，主犯获刑11年，两从犯获刑3年。③2008年11月，湖北天门城管打死拍照男子，被判有期徒刑6年。④2013年9月，杀死城管的沈阳小贩夏俊峰被核准死刑。 - 致济南中院副院长王旭光：您是薄熙来主审法官，薄案可以让您像包青天名垂青史，换得万民敬仰。也可以让您声名狼藉，落个千夫所指。 本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，让证据说话，让法律生威，不要畏惧任何强权，做出有违法律有违良心的判决，宁可辞职，也不能错判。 🔗 网页链接
#央视快讯#【薄熙来案本周日上午10时宣判】山东省济南市中级人民法院定于2013年9月22日10时在该院第五审判庭公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。(央视记者张李彬)
- 沙河悬音逐段点评：薄熙来案庭审实录(8月22日下午) - 唱响红歌，弘扬正气！ 🔗 网页链接
- 你们是干什么的，是法院？是代表人民？法院末判你们就定罪了。
- [哈哈]一老农看了庭审之后嘟囔：500万十多年了还没“贪”到自己手里，房子十多年了还在别人名下，尼玛自己冒着杀头的风险然让别人占便宜？有这么傻的贪官吗？ 这是侮辱贪官的智商啊！还有，打了犯法的下属一巴掌跑到美国大使馆告状也算滥用职权？奶奶滴这都犯法，办案的傻逼嘛！
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- //@汉奸让我做哑巴: 公诉人指控司马南偷井盖儿，吴法天说亲眼看见了，染香说吴法天那天确实在街上，孔庆东说染香那天确实一直跟我在一起。于是法律党认为公诉方已经形成证据链，铁证如山，无论司马南如何辩解，都属于矢口抵赖，偷井盖儿已经是事实。这就叫司法公正，法律万岁。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【何以服人】无论是政法大学樊崇义教授：薄熙来案公诉方证据已形成链条 🔗 网页链接 ，还是西南民大法学院周湘雄：回应薄熙来案证人大多未出庭作证争议http://t.cn/z8aE1FB，他们都不敢用“证据确凿”来定义被告犯罪，而是靠公诉人毫无说服力的举证，污点证人牵强附会的证词，演绎着犯罪事实。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 被微博屏蔽[赞]现在要问的是：那个李庄为什么知道那么多专案组内幕？谁告诉他的？为什么都是外媒先知道消息？谁泄密的？还有，腾讯微博和徐昕、李庄、中国经营报联合散布薄有“380亿家产”的消息，属实吗？若属实，那就是官方包庇腐败！若不属实，那就是他们造谣！为什么至今没人查处？
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- [给力]薄历任县、市、省、部、政治局委员各个层级，拥有实权。按潜规则，这些权力往往就意味着无数重大的官商勾结机会。几十年时间积攒几十个亿，也很平常。薄在如此污泥浊水的官场里，即使贪二仟万元也是清官。中国亿万以上富豪不和政府官员勾结能这样快集聚亿万财富。放出来为老百姓打工吧！
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- 被微博屏蔽薄熙来在庭审上说，我现在穿的棉毛裤，还是我母亲60年代给我买回的。薄熙来几十年来不管工作多忙也要抽出时间去看望关敏卿小学老师。他靠自己的实力考进了北京最优秀的中学——北京第四中学。
红色娘子军评薄熙来案公审 - 薄望知声明-韩德强：指控有可能是移花接木、栽脏陷害、虚构夸大、无中生有。花一年半的时间，调集几十个反贪局长，掘地三尺，搜寻或伪造证据，拼接证据链，唆使证人做假证，才拼凑出这点指控，只能证明薄熙来还真是个清官。 🔗 网页链接 - 只可惜那形成的“链条”是纸 糊的，而不是铁的“链条”。难道只要有证据链，不要结果就可定罪了。那就是说只要有二人以上证明说你贪污就可以定罪。也就是说只要有二个以上人说给XX政府官员家属一套房子，不管房子户主是谁都能定罪。
评《政法专家撰文:薄熙来案公诉方证据已形成链条》：只可惜那形成的“链条”是纸 糊的，而不是铁的“链条”。（分享自 @头条新闻） 🔗 网页链接 - 检察官到了退休年龄都是这样宣布吗？以前怎么没有见到过。//@一日一日一日累: 新华视点【最高检：刘吉恩、王云河等达到退休年龄免职退休】//@土家野夫: 怪异。//@诗人海波: 转发微博
[思考]薄熙来案专案组组长刘吉恩被免职 原因未明🔗 网页链接 发表了一篇转载博文 《[转载]薄熙来终身难忘小学老师（组图）》 - 🔗 网页链接
- [怒]不知身在的处境，换做你什么口供都能让你说出来。
【法学教授称薄熙来在法庭上的辩解不可信】浙江工商大学法学院院长谭世贵称，薄的辩解不可信在于：1以"公事公办"为由否认自己犯罪，不能成立；2王正刚、薄谷开来的证词得到了证人证实，证明薄熙来的庭前供述是真实的；3在薄看来，多数证人品德恶劣，都在撒谎，就他自己的话才可信，这正常吗？法制日报展开全文
法制日报利用话语权的欲加之罪更不具可信性！《法制日报：薄熙来在法庭上辩解不具有可信性》 🔗 网页链接 法学专家陈界融谈薄案应当说，薄熙来涉嫌犯罪案的审判是比较公开的，展示了中国法治的进步！如果能够严格根据《刑事诉讼法》以及相关证据规则的规定，审判本案，将是中国法治的一个飞跃！本人看了相关庭审实录，个人认为，单就本案庭审实录折射的信息而论，对薄熙来受贿的指控，法🔗 网页链接
大公网: 【独家评论：可惜薄熙来不是足协主席】贪腐归贪腐，足球归足球，纯粹从足球的角度讲，薄熙来对推动大连足球发展的贡献不可磨灭；试问，一个贪腐的领导尚且能把大连营造成足球城；为什么一个“不贪腐”的足协，却搞得中国足球一塌糊涂、鸡犬不宁？
- [给力]希望法院对薄的判决要根据《刑事诉讼法》证明标准的规定来量刑。
【薄熙来：王立军暗恋着谷开来，情感纠结，不能自拨】谷开来和他如胶似漆，对他言听计从。他侵害了我的家庭。侵害了我的基本感情，这才是他真正叛逃的原因。我一巴掌把他打跑，我有错误，但是一个巴掌就打出一个叛徒来也不容易。 精彩@大案，今日头条
- 中国宪法和刑事诉讼法规定纪委是否有审查权？如果没有！纪委笔录非法,不能作为证据在法庭出示！人治重证言薄有罪、法治重证据薄无罪！例：尼斯房产，谷开来、徐明等等证人证言薄犯有“授意”家人受贿罪。从证据讲：如果将房产在所属地打官司，这房产权判给谁，如果不属于薄家？请问：是有罪还是无罪？
分享自童之伟 《极权人格与薄熙来之败》 - 童之伟 我看了这两天济南中院审理薄案的详细报道，虽然审理还在进行中，但看来薄熙来先生贪污受贿两个罪名，按现行法律... (来自 @头条博客) - 🔗 网页链接
- 换位思考?薄熙来孤身一人能和那么强大公诉集团精英抗辯成这样，这是改革开放以来所有落马官员所不能比的。单就这几天庭审实录信息，除了证言证明薄有罪，没有事实证据能证明薄有罪。这要有丰富的法律知识和应变能力，强大的勇气和智慧，坚强不屈的意志和强健心理素质来博弈才能做到。佩服！佩服！
【新加坡《联合早报》：公审薄熙来的三个“没想到”】对举世关注的公审薄熙来，首先没想到官方如此开放，发布薄熙来庭审的一手资料任由世人评判；二是没想到薄熙来如此顽强，在老婆、朋友举证自己涉嫌受贿的严密证据链中仍坚决否认指控；三是没想到在法治水平较低的中国也能出现如此高水准的审理和控辩
- 【独家公布政府文件揭露曾成杰案真相：秘密处决为杀人灭口！_凤凰博报】独家公布政府文件揭露曾成杰案真相：秘密处决为杀人灭口！#周筱赟爆料绝对靠谱#【周筱赟语录】文学即垃圾，文人即流氓。粪青则是更低级的流氓。我写的不是文学，我只陈述… （分享自 @凤凰博报） 🔗 网页链接
- [怒]说国民党对共产党没人性，但看到杀共产党时家属能见面的，现在终于知道是谁没人性。
“法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。”曾成杰被枪决未通知其家属，长沙市中级法院如此回应并很快删除。根据最高法院《关于适用<刑事诉讼法>的解释》第423条规定：一审法院在执行死刑前，应当告知罪犯有权会见其近亲属。亲属申请会见的，法院应当准许并及时安排会见。
