- 有些律师刚批评完律师所主任对被不法侵害的律师不闻不问，转过脸来就攻击那些坚决维护本所律师权利的律所主任。律师在不同案件中，可以就同一问题在法庭上发表截然不同的观点，这叫屁股决定脑袋，又叫维护当事人权益；但如果现实中也如此反复无常、黑白不分、逻辑混乱，那叫脑袋裂两半——成屁股了。
- 【言论或引起不适、愤怒，不喜勿骂，坚决举报】律师可以拿当事人钱、理直气壮替当事人说话，无论对错和立场，皆可豁免，这是律师的基本权利和职业道德之一；那么五毛拿政府钱、替政府说话，是不是也可以说是一种诚信和道德呢？至少从形式上看，没有什么大的差别。剩下的问题仅是政府该不该花钱养五毛。
- @武汉陈国恩 和@王才亮律师 之间的口舌之争看的我云里雾里，不知道从何而起，不知为何至此。虽然我批评过一些同行，但是所有的批评都是建立在对同行们维护法治、维护委托人权利、遵守职业道德和执业规范的行为充分肯定的基础之上，并非全否定。王律师的那句话，有失君子风度，但是算不上人身攻击。
- 又一次见证了某些律师同行在招远、三穗等热点案件上的表现，看到他们那些看似非常反常的言论，突然意识到，他们所想的可能并不是他们所说的，他们所说的不过是给支持他们的人看的，有一群人支持着，就有了自己的案源和生存的空间，至于理性客观公正，己所不欲勿施于人，可能要放到经济利益之后了。
- 现在有些律师同行，拍照技术比庭审技术好；写微博的技能比写文书的技能棒；混淆是非的能力比陈述事实的能力强；招挨打的心得比办案子的心得多；架秧子起哄的办法比打官司胜诉的办法牛；研究怎么咒骂法治、咒骂司法、咒骂法官花费的经历比研究怎么尊重法律、遵守职德、遵守执规花费的时间多。怪哉！
- 律师应当有所为，有所不为。接案的时候曲解法律、提高当事人对案件结果的预期；办案的时候，罔顾法律，提出看似有理，实则没有依据的观点和要求；办理结果不理想，埋怨法院不法，埋怨司法环境，就是不从自己身上找原因。律师应该抱团不假，但是律师也应有自己的底线，坚决走歪门邪道的清除害群之马。
