- 【爸爸张见华案件撤销死刑判决发回重申】今日收到最高法审判结果，家人激动地抱头痛哭！从10年10月5日案发至今1223个日夜，凝聚了太多的辛酸和泪水，非常感谢社会爱心人士给予我们家人无限的帮助和关怀，特别感谢@草原狼世界 @北京刑事律师张雨 @云之南爨水流 ，未来的路还很漫长艰辛，我们会继续努力展开全文
- 【千古奇冤：“被杀人”张见华终审被判处死刑】如果可以，我愿意用自己的生命来救我的父亲。恳求法律界的正义之士帮帮我，告诉我怎样才能为父亲赢得一次公开、公正审理的机会？就算效法古代孝儿以死相报、粉身碎骨，我也在所不惜！🔗 网页链接 🔗 网页链接 🔗 网页链接
- 【刑事抗诉申请书】爸爸开车途中被“执法人员”暴力殴打，过失致人伤亡被控故意杀人含冤被判死立刑。铁证如山的尸检笔录、现场勘查笔录却不采纳，自首后如实供述案情并积极赔偿却不从轻处罚。现已经进入最高院死刑复核。我与奶奶多次抗诉无效，现在走投无路，叩求大家帮帮我们！🔗 网页链接
- 【我与奶奶再次到云南高院为爸爸抗诉】距离云南高院5月28日判决结果下来至今已经有两个多月了，可是高院还没有报送到北京最高法院进行死刑复核，不知道这是喜还是悲？恳求法律界的正义之士给予我们一点帮助和指点。家人已经心急如焚、走投无路！谢谢您们！@何兵 @何三畏 @何光伟 @贺卫方 @李庄 展开全文
- 【爸爸，请你坚持住，还有法律】爸爸，请坚持住，你不是一个人在战斗，你还有我，还有妈妈，还有奶奶，还有社会上和法律界的正义之士，还有不为世俗蒙蔽眼睛的人！我们的法律，我们的国家，不会让一位朴实勤劳的农民、负责慈祥的父亲和诚信兼爱的公民白白地牺牲在黑暗中！🔗 网页链接
- 【爸爸，法律的正义会救你的】尽管爸爸张见华案件，让我这个对法律一直很敬仰的大学生很受伤，但这让我更加坚定要成为一个法律尊严的维护者和神圣地位的捍卫者的信念。我一定要学好法律，我一定要坚持我心中的正义，我一定要平衡法律的天平，让正义永在，相信法律会还爸爸一个公道🔗 网页链接
- 【贯彻疑罪从无原则防止冤错案】 周强说，要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则！可是#张见华案件#在高院以“事实不清证据不足”发回重审，在没有补充新证据仍然维持原判。疑点利益归被告，此乃基本的证据判断，司法杀人岂可如此草率和轻慢？高院发回重审之存疑情由何以去疑归真？
- #张见华案件#最高人民法院常务副院长沈德咏：法官故意制造冤假错案是极为罕见的，在我国现实情况下，冤假错案往往是奉命行事、放弃原则或者是工作马虎失职的结果。冤假错案的形成主要与司法作风不正、工作马虎、责任心不强以及追求不正确的政绩观包括破案率、批捕率、起诉率、定罪率等有很大关系@何兵 展开全文
- 国家政法机关联合发布《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》，明确规定保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验，并重点强调对于非法取得的证据应当排除，不能作为定案的根据，包括以刑讯逼供等非法手段取得的口供，以暴力、威胁等方法取得的证人证言等。张见华案期待重审！@何兵
- 【张见华案件深度思考】英国人类学家哲学大师培根曾经说过：“一次错误的判决，比一万次犯罪更可怕！因为个体犯罪的社会危害性是有限的，而法律天平如果滥罚生灵，就等于是乱箭射杀人群，其社会危害性是巨大无比的”纵观张见华案前后四次审判，律师的合理客观辩护意见却不被采信，违背事实，以权代法！
- 【张见华75岁的老母亲千里进京为儿申冤】#张见华案#发三年之久，75岁的老母亲每天以泪洗脸，体弱多病的老母亲坐47小时的火车行程3000多公里，从云南赶到北京最高院为儿申冤，可怜天下父母心！恳求法官公证裁决次案，恳求社会正义之士关注张见华案，维护法律尊严！
- 请求最高法院法官能够拨开云雾，以事实未根据，以法律为准绳，公证裁定此案//@蚌埠李律师: 生命只有一次、没有贵贱之分。案中疑点很多，张见华确不该判死刑//@草原狼世界: 现在法院的法官怎么都一个样，司法乱权。
【故意、还是过失？张见华案件考问司法公正】张见华“故意杀人”案例，虽没吴英案那么引人注目，但从法官审查适用证据的角度来看，却具有典型意义。更为紧迫是，该案已进入了最高法院死刑复核程序。恳请法学界的有识之士、正义之士，如果能伸出手指轻轻一点，也许可以救人一命，更是对中国法治的推进！
【#张见华案#四份判决书】曲靖中院以故意杀人判处张见华死刑，上诉至高院以“事实不清证据不足”发回重审，在没有补充新证据仍然维持原判，最终云南高院依旧维持一审判决。疑点利益归被告，此乃基本的证据判断，司法杀人岂可如此草率和轻慢？高院发回重审之存疑情由何以去疑归真？🔗 网页链接 【#张见华案#四份判决书】曲靖中院以故意杀人判处张见华死刑，上诉至高院以“事实不清证据不足”发回重审，在没有补充新证据仍然维持原判，最终云南高院依旧维持一审判决。疑点利益归被告，此乃基本的证据判断，司法杀人岂可如此草率和轻慢？高院发回重审之存疑情由何以去疑归真？🔗 网页链接 - 【#张见华案#四份判决书】曲靖中院以故意杀人判处张见华死刑，上诉至高院以“事实不清证据不足”发回重审，在没有补充新证据仍然维持原判，最终云南高院依旧维持一审判决。疑点利益归被告，此乃基本的证据判断，司法杀人岂可如此草率和轻慢？高院发回重审之存疑情由何以去疑归真？🔗 网页链接
- 【#张见华案#辩护词】律师认为被告张见华不构成故意杀人，根据疑罪从无的原则，本案的性质只能是过失，起因是政府违法执法侵害。同时被告张见华认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿受害人，恳请最高法院的法官明察秋毫，以事实为根据，以法律为准绳，公证裁决此案！求转发围观！@边疆地雷 @春城晚报 展开全文
- 【#张见华案#烟叶强种强收，违背了市场规律，剥夺了农民权利】《烟叶专卖管理办法》第十五条规定“任何单位和个人不得干预收购工作”，镇政府机关在没有任何行政许可的资格私自设卡堵烟，本案的起因是烟叶拦车检查，本来就是一个彻头彻尾的违法执法行为，搜车检查，更是侵害了公民人身财产权利！
- 【云南陆良县村名联名请求书】#张见华案#云南陆良县父老乡亲恳求最高法院明察秋毫，以事实为根据，以法律为准绳，公证裁定此案。张见华是受到政府违法执法侵害时一时冲动实施了犯罪，后又主动自首，积极赔偿受害人，直接处以极刑，有包庇维护政府违法执法的嫌疑，于法量刑过重，于情有所不公，望改判！展开全文
最高检副检察长朱孝清近日在媒体发表《对“坚守防止冤假错案底线”的几点认识》一文，他提出，每一个执法办案人员要敢于依法发表并坚持正确意见，发现领导的决定可能产生冤假错案的，要向上级甚至越级报告，以防悲剧的酿成。明知上级的决定会产生冤假错案仍予执行，也不向上级报告的，要依法追究责任。 - 请你对张见华一案给予更多的关注和点评，以此为例，防范和纠正一些冤假错案，倡导“执法必严，违法必究”的法治理念，维护国家和公民双方的利益。并深入探讨中国烟草收购环节中底层的违法违章侵权行为，更好地保护好烟农的利益，更好地促进《烟草专卖管理办法》的实施。@法新社
- 请你对张见华一案给予更多的关注和点评，以此为例，防范和纠正一些冤假错案，倡导“执法必严，违法必究”的法治理念，维护国家和公民双方的利益。并深入探讨中国烟草收购环节中底层的违法违章侵权行为，更好地保护好烟农的利益，更好地促进《烟草专卖管理办法》的实施。@李庄
- 请你对张见华一案给予更多的关注和点评，以此为例，防范和纠正一些冤假错案，倡导“执法必严，违法必究”的法治理念，维护国家和公民双方的利益。并深入探讨中国烟草收购环节中底层的违法违章侵权行为，更好地保护好烟农的利益，更好地促进《烟草专卖管理办法》的实施。@许永东律师 @旭阳战公188
- 请你对张见华一案给予更多的关注和点评，以此为例，防范和纠正一些冤假错案，倡导“执法必严，违法必究”的法治理念，维护国家和公民双方的利益。并深入探讨中国烟草收购环节中底层的违法违章侵权行为，更好地保护好烟农的利益，更好地促进《烟草专卖管理办法》的实施。@云之南爨水流 @张剑弼律师
- 请你对张见华一案给予更多的关注和点评，以此为例，防范和纠正一些冤假错案，倡导“执法必严，违法必究”的法治理念，维护国家和公民双方的利益。并深入探讨中国烟草收购环节中底层的违法违章侵权行为，更好地保护好烟农的利益，更好地促进《烟草专卖管理办法》的实施。@吴稼祥 @老武是文建
- 请你对张见华一案给予更多的关注和点评，以此为例，防范和纠正一些冤假错案，倡导“执法必严，违法必究”的法治理念，维护国家和公民双方的利益。并深入探讨中国烟草收购环节中底层的违法违章侵权行为，更好地保护好烟农的利益，更好地促进《烟草专卖管理办法》的实施。@伍雷 @吴祚来
- 请你对张见华一案给予更多的关注和点评，以此为例，防范和纠正一些冤假错案，倡导“执法必严，违法必究”的法治理念，维护国家和公民双方的利益。并深入探讨中国烟草收购环节中底层的违法违章侵权行为，更好地保护好烟农的利益，更好地促进《烟草专卖管理办法》的实施。@周泽律师 @陈有西
