- 被微博屏蔽你整个一脑残，东拉西扯不知所云。问题的关键，李学强是否是你那的。到这个地步，你还避重就轻包庇李学强。你的博联社还要继续纵容这些人反共?//@博联社马晓霖: 【第五纵队】说我左右缝缘投机无所谓，竟然把博联社的系统故障说成被关闭，这不是赤裸裸地黑政府黑我党么？这是自当第五纵队而又贼喊捉
发表了博文 《李学强“军队非政治化”等反共主张为何能大行其道？》 - 李学强“军队非政治化”等反共主张为何能大行其道？ 三峰 1、李学强其人其文 最近一段时间，网络上广泛流传“博联社”博主 🔗 网页链接 - 李学强以“军队不能干政”“军队非政治化”为名义，反对@戴旭 发表的关于信息思想战的文章。文章看似毫无逻辑和常识，实则是试图利用当前的意识形态领域的混乱局面，搞乱军队的头脑，浑水摸鱼般地执行猎鹰计划。其实，重视信息思想战，即是中央号召，又是客观形势发展的必然。🔗 网页链接
- 发表了博文 《李学强“军队非政治化”等反共主张为何能大行其道？》 - 李学强“军队非政治化”等反共主张为何能大行其道？ 三峰 1、李学强其人其文 最近一段时间，网络上广泛流传“博联社”博主 🔗 网页链接
- 【被删重发】贺公公果真'法'力无边,'权'势通天,半夜里还有新浪家奴为其保驾护航，把揭露真相微博删除了。贺公公及其家奴，你们不是很张狂吗，怎么又如此害怕此文？只有按照《党章》《宪法,彻底解决【贺卫方现象】,惩处@贺卫方 们的颠覆罪行，才能有效缓解中国面临的内忧外患.🔗 网页链接
- 被微博屏蔽衡阳贿选大案被查，@贺卫方 闻风而逃。如果不是感到风声鹤唳，@贺卫方 是不会轻易退缩的。很多迹象都显示贺卫方在体制内的保护伞正在遭遇某种程度的失势。只有按照《党章》《宪法》，彻底解决【贺卫方现象】，惩处@贺卫方 们的颠覆罪行，才能有效缓解中国面临的内忧外患。🔗 网页链接
- 【第三次重发】毛泽东是一位哲学王，他所做的事往往要等三十年乃至五十年上百年，甚至要等人们付出惨重代价后，才能够被大部分人理解。假如否定了毛泽东晚年思想，否定了毛泽东反和平演变理论，那么就必然会否定邓小平反资产阶级自由化的理论，进而否定改革开放时期的整个中共。🔗 网页链接
- 被微博屏蔽[哲学王诞辰120周年]毛泽东是一位哲学王，他所做的事往往要等三十年乃至五十年上百年，甚至要等人们付出惨重代价后，才能够被大部分人理解。否定了毛泽东晚年思想，否定了毛泽东反和平演变理论，那么就必然会否定邓小平反资产阶级自由化的理论，进而否定改革开放时期的整个中共。🔗 网页链接
- 被微博屏蔽[纪念哲学王诞辰120周年]毛泽东就是这样一位哲学王，他所做的事往往要等三十年乃至五十年上百年，甚至要等人们付出惨重代价后，才能够被大部分人所理解。否定了毛泽东的晚年思想，否定了毛泽东反和平演变理论，那么就必然会否定邓小平反资产阶级自由化的理论，进而否定改革开放时期的整个中共。
- 茅于轼即反对毛泽东的社会主义建设路线，也反对邓小平、陈云等人开创的社会主义改革路线。他打着改革的旗帜反改革，通过赞美改革开放的方式，干扰改革开放、破坏改革开放、抹黑改革开放。新成立的国家安全委员会，其头等要务，应该是解决茅于轼这类新自由主义经济学家的问题。🔗 网页链接
- 赵士林已经从兽性哲学堕落为蛆虫哲学.现有词汇已经无法形容这朵奇葩.除了极端亲美仇共试图颠覆社会主义制度,他还用"人渣""猪粪""恶狗"等词汇攻击胡锡进林治波等爱国学者,他还替反共淫棍薛蛮子的犯罪行为辩护,并称薛蛮子的淫乱只是"干了正常人都要干的事".呼吁民族大学开除之。🔗 网页链接
- 回复@黑洞里的果壳: 还有，薛蛮子的保护伞，在党内高层，即官僚买办资产阶级头目，最大的腐败分子。网络上普天盖地的反毛谣言没人管。相关部门被@薛蛮子 们控制了。正如当年克格勃的高官卡卢金是CIA特务一样。
【人民日报连续三天批宪政】马钟成：中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼。宪政是种信息心理战武器，就像当年为瓦解苏联力推民主社会主义。与自由主义宪政不同，“社会主义宪政”有更大迷惑性。其实质是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆“人民民主专政”国家政权，打着“民主”的旗号恢复资产阶级专政
- 回复@黑洞里的果壳: 43年7月4日社论不是民主颂，民主颂在是新华副刊上的民主人士来稿，作者署名唐徵。而且民主颂里没有@徐昕 这造谣王或者脑残的这段话。🔗 网页链接
【人民日报连续三天批宪政】马钟成：中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼。宪政是种信息心理战武器，就像当年为瓦解苏联力推民主社会主义。与自由主义宪政不同，“社会主义宪政”有更大迷惑性。其实质是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆“人民民主专政”国家政权，打着“民主”的旗号恢复资产阶级专政
- @徐昕 你造谣遭到毛头上了，你们宪政派及其粉丝除了造谣大王，就是脑残分子。二者必局其一。//@徐昕: 毛泽东说过：美国是自由世界的核心，民主的保护神，人民的朋友，专制者的敌人。所有的封建专制统治者及其既得利益的官僚集团都把美国当眼中钉,都是极端的反美、反民主、反人类文明的垃圾！
【人民日报连续三天批宪政】马钟成：中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼。宪政是种信息心理战武器，就像当年为瓦解苏联力推民主社会主义。与自由主义宪政不同，“社会主义宪政”有更大迷惑性。其实质是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆“人民民主专政”国家政权，打着“民主”的旗号恢复资产阶级专政
- 真遇见个脑残？毛选里有？你指出来是那篇？百度出来的大量的帖子，都是薛蛮子水军造谣贴。你最好查下，43年7月4日新华日报社论是什么，根本不是这垃圾//@黑洞里的果壳: 回复@三峰文: 你自己去搜一下,百度就行,就知道是你知识浅薄还是别人信口胡言了。这是毛在1943年美国独立日出版的新华社社论里说的。展开全文
【人民日报连续三天批宪政】马钟成：中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼。宪政是种信息心理战武器，就像当年为瓦解苏联力推民主社会主义。与自由主义宪政不同，“社会主义宪政”有更大迷惑性。其实质是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆“人民民主专政”国家政权，打着“民主”的旗号恢复资产阶级专政
- 哈哈，宪政派都是满口谣言。当然还有脑残的，如@童之伟 智商低得老闹笑话红歌会网有大量的揭露//@第六空间来客: 徐昕先生！@三峰文 跟贴说你造谣！毛泽东何时说过美国是世界民主自由的核心之类……。望能证明。否则有损形象！ //@徐昕: 毛泽东说过：美国是自由世界的核心，民主的保护神，人民的朋友展开全文
【人民日报连续三天批宪政】马钟成：中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼。宪政是种信息心理战武器，就像当年为瓦解苏联力推民主社会主义。与自由主义宪政不同，“社会主义宪政”有更大迷惑性。其实质是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆“人民民主专政”国家政权，打着“民主”的旗号恢复资产阶级专政
- 薛蛮子水军围攻人民日报：人民日报海外版连发评论剖析宪政思潮的实质，遭遇薛蛮子-秦火火水军的围攻。8月6日 @新浪评论 发布了相关微博，薛蛮子转发并评论“你们同意吗”，随后薛蛮子-秦火火水军一拥而上谩骂，直接通过薛蛮子微博进行攻击评论的人数至少占总评论数的五分之一。@人民日报海外版-海外网 展开全文
- 你自己马克思主义的水平连合格的中学生都不如。每篇文章都是漏洞百出，还有脸出来混？人民日报的文章你高挂免战牌，不敢回应，还有脸在微博上意淫？@贺卫方 @胡星斗 们跟美国情报机构有没关系你自己心知肚明。你早晚遭受宪法的惩罚：中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子展开全文
【恐吓一下】兄弟于上周完成了社会主义宪政的基础性论述，只是由于追求效果最大化之考虑才暂不发表。反宪政派如无力推倒该文的核心论点和主要分论点，他们发表千百篇文章咒骂，都不会损伤社会主义宪政论一根毫毛。反宪政派没有宪法宪政专家，他们中间能力最强者可怜都不及华政普通宪法硕士生水平。 #望海楼#【马钟成：美国宪政的名不副实】美国的宪政之“名”，完全不符合宪政之“实”。美国宪政学者及其中国附庸们所宣扬的那种全面民主、自由并体现天意的“宪政”，在现实中是不存在的。这种宪政概念体系是美国迷惑人民大众，维护自身专制统治的神话。全文：🔗 网页链接
- 回复@Lyle_Hoo: 法律及法律服务不能市场化、资本化，否则大众无法享受法律保护，只有富豪才能。当前中国社会一些弊端，如某些官员背弃为人民服务的宗旨，为资本家服务（其老婆孩子也是资本家）、搞官商旋转门，正是与美国接轨的结果。🔗 网页链接
#望海楼#【马钟成：美国宪政的名不副实】美国的宪政之“名”，完全不符合宪政之“实”。美国宪政学者及其中国附庸们所宣扬的那种全面民主、自由并体现天意的“宪政”，在现实中是不存在的。这种宪政概念体系是美国迷惑人民大众，维护自身专制统治的神话。全文：🔗 网页链接
- 被微博屏蔽@人民日报 ，你已混乱很多年 ——警惕@李开复 们将《人民日报》诱成《中央日报》 @人民日报 的工作人员本来应该是马列主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论的坚定信仰者。但实际情况是其中某些人已经和@李开复 代表的反共势力合流。本文只举几个案例，管中窥豹，可见一斑 🔗 网页链接
- 发表了博文 《斯诺登为何成功逃离香港？》 - 斯诺登为何成功逃离香港？ 可能有两种情况，A：美国故意给香港台阶下，放走斯诺登，这证明斯诺登事件时美国情报部门自导自演的。B：香港强力回绝美国以美国文 🔗 网页链接
斯诺登，谁让你不幸出生在美国 🔗 网页链接 斯诺登揭露的9个网络巨头，为何独独没有最重要的“推特”？除了斯诺登，美国情报机构为何在主流媒体大规模泄密？斯诺登为何选择香港？斯诺登为何不揭露真正有价值信息，如@李开复 ？……对于相关问题，笔者提出了一些质疑。质疑而已，远非结论……
- 有时候换个角度看问题就会很清晰。假如美国想曝光中国黑客部队，而中国提前知道了这个消息，而且了解美国得到了多少信息，这种情况下，中国如何应对？当然，一个选择是自己主动曝光部分信息并在关键处加点虚假内容，另一个选择是默不作声等待美国揭露。信息舆论战的打法，中国还不太熟悉。
斯诺登，谁让你不幸出生在美国 🔗 网页链接 斯诺登揭露的9个网络巨头，为何独独没有最重要的“推特”？除了斯诺登，美国情报机构为何在主流媒体大规模泄密？斯诺登为何选择香港？斯诺登为何不揭露真正有价值信息，如@李开复 ？……对于相关问题，笔者提出了一些质疑。质疑而已，远非结论……
- 斯诺登，谁让你不幸出生在美国 🔗 网页链接 斯诺登揭露的9个网络巨头，为何独独没有最重要的“推特”？除了斯诺登，美国情报机构为何在主流媒体大规模泄密？斯诺登为何选择香港？斯诺登为何不揭露真正有价值信息，如@李开复 ？……对于相关问题，笔者提出了一些质疑。质疑而已，远非结论……
