台湾在戒严时期，国民党以各种名义拘留逮捕民主人士，包括劳工运动及环保运动的推动者。因此，具有民主意识的律师们组成「台湾平民法律服务中心」以及「关怀中心」，义务协助反对运动的工作者，这群律师后来成为民主化之后的民进党骨干。 @唐吉田律师 @律师刘卫国 @李和平律师 马英九民调支持度再破新低，仅剩下9.2%，比陈水扁最低的10%还惨。对政治人物的残酷，是伟大公民的表现。民主社会，所有的政治人物，都应该被严格检验。 官媒今天报导 "薛蛮子:做大V感觉像当皇上"，批判网路大V传谣。以台湾为例，一个新闻自由、讯息流通的社会，在多元分众媒体相互制约下，就发挥"自动打假"的功能，前阵子小S胖达人面包含香精，就是网民反覆查证属实。新闻自由、媒体多元的社会，谁理大V？何必担心造谣作假。 🔗 网页链接 香港人的焦虑感，愈来愈强烈。遇到香港的朋友，他们总是急切告诉我：台湾人啊！要有危机感.....。 今年第六期的《炎黃春秋》不理会"七不讲"的指令，正面地讨论"公民社会"。这就是台湾研究两岸问题者，既困惑又有趣的地方。彼岸令出多门决策复杂，政治宣示与法律法规完全不是一回事，有时候管有时候不管，这个部门不一定买那个部门的帐。所以，我从官方文章到微博讯息，总要一一比对才有个概略样貌。 展开全文 台湾联合晚报这篇评论还蛮到位的，内文提到的"情义说"如同我早上提到的人情义理。出发点正确，但是手段错误，就会完全逆转结果。 环球时报今天社评标题〈为王功权无条件背书有违法律精神〉，内文指出："警方不会无缘无故抓王，他们一定掌握了一些证据"。我说这真是宇宙真理神解释啊！抓人是要有法定理由的，不可以抓了人之后再来找理由。环球时报原文：🔗 网页链接 【马王政争，法律之外的观察】 大陆的网友可能觉得奇怪，为什么这起事件，台湾人那么反对马英九？这其实不是党派问题、也不是蓝绿之见，而是，马英九的手段，违背了台湾社会最重视的「人情义理」以及「厚道」。透过这次事件，您可以多了解台湾人性格。 号称人民的报纸上，每天充满肃杀之气，又是整治、又是严打、又是亮剑的，到底是怎么样的一群「刁民」，需要当局这样讨伐？ 何年？何月？何日？停止这一切................ 台湾，毕竟是个具有司法尊严、法官独立审判的民主法治制度。台北地方法院今天下午宣判：王金平胜诉，继续保留国民党员及立法院长职务。这下子，国民党主席马英九、行政院长江宜桦将陷入进退两难的局面，因为，九月17日立法院开议，王金平仍将以院长之尊主持会议。司法独立万岁！ 台湾毕竟是个司法独立的民主国家。台北地方法院刚刚宣判：王金平胜诉，保留国民党员及立法院长职务。 微博上多数人倾向马英九，我不喜欢王金平，也认为柯建铭若涉及违法关说应该党纪处份；我这两天在微博上的意见不讨喜，但，民主政治辛苦的地方，就是不能凭感觉、好恶、意识型态论断。台湾人珍惜并巩固宪政、人权、法治化民主，国内外媒体都报导这件「监听丑闻」，我必须将真实的声音传达给朋友们。 马王之争是国民党的内斗，不必选边站。但是，如果司法滥权侵犯人权、总统紊乱宪政体制、国家机器成为政争工具，则必须起身讨伐。我这两天始终强调「人权、宪政、法治」看待本案，就是希望不要落入「圣王与恶棍」的迷思。台湾经过扁、马两位总统，非常清楚没有救世主，总统的权力应该被约束。 马王之争，大陆微博的网民，支持马英九的比例是九成；台湾脸书的乡民，支持王金平的比例也是九成。这是一个颇堪玩味的现象，我同时抛给两岸朋友思考，我的心中当然有答案，但是仍想多听听各位的看法。 我是从宪政体制的角度在评析马王之争，而非从蓝绿之争的角度观察。由不分区立委所代表的意义，以及党纪是否可以剥夺国会议长的权力谈起。兼覆@何兵 老师。 根据「中国国民党党员违反党纪处分规程」，王金平可在廿日内，向廉能委员会申诉，就是未经司法审判确认的救济。但是，国民党没给王申诉就迳送中选会撤销党籍证明。依照政党法规定确是如此。//@何兵 : 未經審判確認的事實，不能成為黨紀處罰的依據？老洪，你可能錯了。 任何对人的权益之处理和惩罚都必须有适法之程序，若无「适当程序」，其处置和惩罚即无效。为何台湾多数媒体和民众认为马英九发动政治斗争，原因在于马总统破坏宪政秩序，以行政权侵犯立法权和司法权、违背基本人权浮滥监听，破坏了台湾人信样的基本民主法治价值。 我的价值观始终一致。必须保障基本人权，以此为基础建构宪政体制，政府组织分权且制衡，才能真正落实民主政治。总统不得以违法监听所得之片段内容，侵犯国会立法权和司法独立权。大陆朋友仍有「圣王贤君」的期待，因此过度美化马英九。而真正的民主政治，是直选总统还要强力监督总统。 两岸大不同。针对台湾九月政争所进行的网路民调，大陆的腾讯评论和台湾的东森新闻云相比较，大陆民众较倾向马英九、台湾民众较倾向王金平。这个落差的原因，在于当「宪政秩序」、「基本人权」与「涉嫌关说」冲突的时候，价值顺序如何排列？ 任何对人的权益之处理和惩罚都必须有适法之程序，若无「适当程序」，其处置和惩罚即无效。为何台湾多数媒体和民众认为马英九发动政治斗争，原因在于马总统破坏宪政秩序，以行政权侵犯立法权和司法权、违背基本人权浮滥监听，破坏了台湾人信样的基本民主法治价值。 本来在想：如何将台湾的「马英九与王金平的九月政争」写成微博向各位朋友说明。后来，决定将这几天接受台港媒体访问，个人所表达的意见整理出来，完整呈现，如此，较能真实反映我的看法。 如果台湾的官员，出国大谈什么互联网传递正能量、维护安全的秩序，还搞什么五千次五百次，让英国这个老牌民主国家看笑话，我会觉得很丢脸。 什么叫做民主法治？绝对要防止总统独裁滥权，所以国会要自主、司法要独立。第二原则：绝对不容许违法监听，更不容许运用监听资料打击政敌。第三原则：罪刑法定，有几分证据说几分话，不应未审先判或缺席审判。关说，在台湾不易杜绝，我们必须勉力改革，但顺位也绝对在防止独裁总统、禁制东厂行径之后。 CHINA IS TOO HAPPY TO SEE INFIGHTING BETWEEN MA AND WANG JINGPING? WANG IS LARGELY SEEN AS AN INSIDER OF DPP WITHIN KMT AND WITHOUT REMOVING WANG, KMT WILL BE ABLE TO ANYTHING... 展开全文 尼玛，还让不让人活啊？浏览５０００次，或被转发５００次以上的，可构成诽谤罪？求求各位在４９９９次和４９９次的时候踩个煞车行吗？ 2013全球网路自由度调查，颜色愈深表示审查愈严格。 此条目含有一定的政治因素，或其它不中立或极端内容，可能对读者的世界观、人生观、价值观造成影响的内容。 台湾法务部长曾勇夫因涉及关说案件疑云，昨天请辞下台。调查本起案件的，是曾勇夫的部属、独立办案的检察官。司法检察独立是民主法治的基础，前总统陈水扁可以办、各级官员当然不能免。当然，也有某些国家的司法检察体系受到政党指挥，想办人就办人、不想办人就压下案件，甚至罪不及高层。 「“私域”不是遮羞布」说得有气魄，明天起所有大小官员包二奶、公款群P的新闻通通上报，哥估计你人民日报要变成"康熙大字典"那么厚厚一叠。 