Hallucinationlize
查看新浪微博主页- 被微博屏蔽关于青岛的通告，我的文章被屏蔽前后的图片留存，存活期从四天，到5个小时，再到十分钟。文责自负，所有的文字只代表我自己，江女士如果要拿通告作为尚方宝剑开启全国性的诉讼，即墨决心养蛊到底，甚至连最基本的事实逻辑审视都不允许。我引颈待戮。
长图
长图
长图
长图展开全文
- 被微博屏蔽江案的观察笔记 0102/13日，即墨在微信公众号发布了关于江秋莲骗捐的调查结论，署名即墨联合调查组。通告否定理记指控的骗捐，其余的私下买卖宅基地，伪造出生证准生证，成为王兆杰儿子的法律母亲，随后通过宅基地拆迁获得住房资产，与王兆杰结婚过户儿子后离婚，均被通报证实。发布的同时，理记，陈岚等大V微博被暂时禁言，江秋莲被全网禁言，时间不详。三天过去了，大概到了可以心平气和的聊一聊这份通报阅读感受的时候。（一）关于善款关于江秋莲收到的善款，按照理记的指控是“案发后，不劳而获的钱。” 但通告中所用的词是带引号的“捐助”。1:官方定义，2017.3.3-11.15日期间江秋莲公开募捐收到的款项为“捐助”，2017.11.16之后是赠予。2:官方又说：2017.11.16之后至今，仍有57万的“捐助”首先，前半句定义什么是赠与什么是捐助，后半句推翻前半句的定义———赠予的同时包含“捐助”。但捐助是什么意思，通告没提。但由此可知，通告中“捐助”这个概念可以跨越2017年11月16日这个赠予定义的时间点。所以唯一符合逻辑的解释是：通报所说的“捐助”，和赠予一样，是通过特定条件，从江秋莲所有接受的善款中筛选出来的数额，并不是江秋莲收到款项的全部，而这个筛选标准定义为何，官方并没有给出明确界定。我们可以据此得出一个模糊的即墨不等式：不劳而获的善款 >赠与 >“捐助”“捐助”的范围被缩到最小，但定义不明。这在逻辑上给善款和赠予的数额留了后路。2016.11月案发后-2017.3月“正式”募捐前，江女士收受善款不详，赠予不详，“捐助”不详。2017.3-2017.11“正式”募捐期间，善款总数不详，赠予数额不详，“捐助”354万。2017.11至今，“声明”停止募捐后，善款总数不详，赠予数额不详，“捐助”57.05万最后我们发现，即墨通告制造了一个模糊的“捐助”概念。并跳过了几乎全部的论证过程，一边最小化的“捐助”的数额范围，一边最大化“求助理由真实”的概然性。直接给出了江秋莲“没有骗捐”的回答。政府公告和通报行文的首要任务是把事情讲清楚，即墨的通告显然没有做到这一点。江秋莲后续借款90万给陈群，日本线下众目睽睽收钱，均被无视，面对江女士在善款问题上留下的诸多马脚，即墨选择强行平帐，机械降神，最重要的是给自己留了后路—-通报只说了“捐助”。（二）后患无穷1:给了透明度但不多公众问善款而通告说“捐助”，语焉不详的同时定义：只要求助人声明不接收捐款，则其余款项均为赠与。这将开启一个历史先河———大开赠予性诈骗的方便之门———-因为：求助过程中只要我“声明”了不要钱，就可以继续公示收款渠道并持续收钱，且从此刻开始，这些钱都是赠与，不需要负道德和法律责任，无论是用途或额度都不可公开也不接受质疑。即墨官方对江秋莲的求助下此定论，会为之后所有效仿者背书。以江案的舆论热度，若效仿者众，即墨通告将成为最雄辩的武器。核武器终于扩散，中国慈善里，私力救济的秩序将不复存在。今后想处理“骗取”善款或赠予，不劳而获的案例，都需要从即墨这座法理天堑上跨过去。深圳罗尔倒在了黎明前的黑暗里，被迫退回赠予，按照即墨的定义，简直是千古奇冤。2:和时间做朋友第一时间禁言理记微博。与此同时，江秋莲在第一时间被全网禁言，这很奇怪，若如通告所言，江秋莲没有诈骗，其余涉嫌违法的指控也只是当地干部“履职不到位。” 江女士简直是清清白白，两袖清风，但全网禁言却让最该使用这张通告原地复活，占据舆论顶点的江女士，没能用上这张遮羞布。这一切都让人困惑，如果江女士是对的，江女士得此尚方宝剑，却没能大杀四方，现在只能在小黑屋蹲着。 如果理记是错的，那么以理记掀起的舆论热度和“诽谤”，他应该立即被传唤和指控。 舆论场只留下了一纸通告，还有或欢欣雀跃，或噤若寒蝉，或失望质疑的民众。 三天后，首发媒体链接也不能查看。结论就只剩一个———-这张通告不是给江秋莲用的，是给即墨自己用的：“我知道她做了什么，但是我不想听你们再说了。” 到此为止，其余的，交给时间冲淡，“和时间做朋友”这句话，即墨调查组听进去了。但完全被通报摘干净了的江女士会答应吗？收起展开全文
- 被微博屏蔽（二）论江秋莲的《大赦天下》
解读：江女士准备原谅被她欺骗的公众。
提要：江女士和蛇蛇互相接触之后，蛇蛇反水，江女士拥趸告诉蛇蛇，你应该劝理记见好就收，向江女士道个歉，江女士大赦天下，既往不咎
但从龙兴之主的江总视角，其实这个大赦天下的思路是很务实的。
首先舆论上理记大势已成，但 展开全文
- 被微博屏蔽任何人的行为必然伴随着目的，那么正确的逻辑推论就必然如下：
1:一个人被铺天盖地的造谣，污蔑，攻击，如果想要解决这个问题，只能是通过法律，也就是报警+起诉，以正视听。
2:江女士没有这么做，而是选择直播。那么她的目的就不是让真相大白，而是另有所图。因为网友无权断案，也无执法权，绝无可 展开全文
