打碧莲专业大户成都双石
查看新浪微博主页打碧莲专业大户成都双石
隆重推荐给左营朋友们读一读——《关于若干历史问题的决议（节录）（1945年4月20日） （1945年4月20日中国共产党第六届中央委员会扩大的第七次全体会议通过）》“左”倾路线的上述四方面错误的 详见长微博： 🔗 网页链接 原微博 打碧莲专业大户成都双石
@复旦大学 学术委员会，@复旦大学冯玮，来来来，你们来瞅瞅倭国陆军省《支那事变日志》，认认是真滴还是假滴，你们拿放大镜找一哈，仔细找，能找到陆军省开战之初那个狗P文件在12月传达到华中方面军，且导致攻陷南京的倭军部署改变的蛛丝蚂迹来！ 原微博 打碧莲专业大户成都双石
说说以很学术为自豪的@复旦大教冯玮 教授的论辩逻辑 @复旦大学冯玮 教授挂在嘴边的话就是“学术”，摆出的面孔也是很学术！这副面孔加上他不错的口才，的确也蒙了不少人儿——甚至某些...文字版>> 🔗 网页链接 （新浪长微博>> http://t.cn/zOXAaic） 原微博 打碧莲专业大户成都双石
《复旦大学教授冯玮用国际法规来给日本政府和南京屠城者们洗地，那是笑话，又是笑柄！》（正经版，可供学术或严肃刊物刊用） 复旦大学有位历史教授冯玮，自称“著名的知日专家”，他的一篇奇文受到了许多官媒的热 详见长微博： 🔗 网页链接 原微博 打碧莲专业大户成都双石
我发起了一个投票 【@复旦大学冯玮为南京屠城太君洗地而歪释法条，你认为】，期待着你的参与，快来参加吧！ 🔗 网页链接 原微博 打碧莲专业大户成都双石
@复旦大学冯玮，你也是有头有脸的教授了，回复一哈双爷很难很难？关于陆战法规第2章第5条的解读，你是因为学养不够没有读懂耶？还是读懂了，却因要为南京屠城太君洗地而故意错释？如果是前者，双爷原谅你，你认个错便是；如果是后者，双爷我说了恐怕不算！——三老四少，果如此，冯桑，他算不算汉奸？ 展开全文原微博 打碧莲专业大户成都双石
有人说，不反腐亡国，反腐亡党。双爷我严重的不同意后半句！双爷我认为，习大如果真把反腐进行到底，这个党，那还真是亡不鸟滴！要进行不下去，那才真是党国一起亡。同意的冒个泡，没来的请举手。 原微博 打碧莲专业大户成都双石
三老四少，@华盛顿56，朱大秘，夏副秘，收到双爷我下的战书没得？ @共识网， @复旦大学 教授冯桑，来不来跟双爷我赌一把？ 原微博 打碧莲专业大户成都双石
@复旦大学冯玮，双爷我不给你戴汉奸帽子，双爷我就跟你玩儿学术，双爷要让酱油众们见识一哈，究竟是你复旦教授有学术，还是你双爷我这半文盲三流网络混混儿有学术！ @复旦大学，肿么样？在你那个大学堂设个台面儿，双某跟冯某玩儿一把赌一回，哪个输了哪个给复旦叩头然后走人儿？ 原微博 打碧莲专业大户成都双石
@复旦大学冯玮，双爷我诚邀你为“左权不是殉国而是因托派身份而自杀”的学术问题，玩儿一把狠学术的赌局。赌注一万美元！三老四少哪位能跟复旦大学联系上滴？请他们出个台面儿，让冯教授跟双爷我赌一把学术！如果冯教授出不起赌资也成，可以拿你复旦教授的身分来抵押，输了你丫就自己走人儿，成不？ 原微博 打碧莲专业大户成都双石
双爷我无法接受有些朋友对文革的无度美化，把文革说成是民主天堂，就是好来就是好来就是好；也腻歪伤痕控们哭天抹泪地把文革说成是“浩劫”，更反感某些文革的受益者或未受损者或基本未受损者出来表现他们迟到的正义感，想方设法来开脱他们自己…… 原微博 打碧莲专业大户成都双石
@千钧客 与@老榕 的事儿已经过去了，双爷也不想再提了？可不成啊！今儿个有位@哎呀又输了 又上门找双爷，大义凛然地问双爷为什么只批千某失信而不批榕某乱国。双爷跟这儿回一句，千某跟榕某相约，结果爱国千某失信了，而要乱国榕某没有！丢了信义分的是千某，想找脸也甭在双爷这找，双爷这只有抽！ 展开全文原微博