- 被微博屏蔽
任志强的事情，是一群谄媚之徒在做。任志强自己说忠于共产党的，是肺腑之言。任志强说了一个非常基本的常识，如果从共产党长远利益来看，要听到反对声音。反党和护党这样一种话语，是一些人的谄媚。在中国... 🔗 网页链接 - 被微博屏蔽//@刘远举: 1998年朱镕基视察央视，破例题写：“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵。”在场的一位高级领导丁x提醒应是“党的喉舌”，总理朗声说道：“我没有写错！为这16个字我想了一宿，天亮时血压都上去了。”
- 被微博屏蔽许小年：需要政府干预绝不意味着政府主导。在论证了政府干预必要性的同时，“外部效应”也严格界定了政府干预的范围。一般的头痛脑热、外科、心脑血管疾病甚至癌症都没有什么“外部效应”，市场能够提供足够的药品和服务，无需政府插手。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽谢谢土豪朋友~~ 大家的支持，是小编周末加班最大的动力[太开心][太开心]
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 【赠送茅于轼签名书】以文会友，以友辅仁。人文经济学会邀您一起学习经济学，轻松洞察世事，畅快享受人生。欢迎关注人文经济学会wx公众平台，wx号：hes2012 （抽奖活动：凡转发本微博并@ 三位好友，即有机会获得茅于轼签名书一本，共20本，活动截止日为11月5日下午6点）
- 今天发布四篇文章，茅于轼《三十年前的中国百姓》，卢锋《“新常态”与“非常态”》，邓新华《100万够不够养老？》，《一条微信告诉你北京为什么天天这么堵》。请回复“34”收看。公众号：hes2012
- 今天发布一篇文章，雪珥《弹劾庆亲王》，请回复“庆亲王”收看。公众平台号：hes2012
- 今天发布三篇文章，张维迎《法律必须符合天理》，连岳《没有市场，人才是奴隶》，卢锋访谈录《中国经济会否进入通缩？》。请在公众平台回复“1017”收看。公众平台：hes2012
- 今天发布四篇文章，分别是：茅于轼《宪法与法治》，邓新华《公积金专坑屌丝》，林毅夫《中国经济增长的合理目标》，张千帆《宪政才是国家安全的根本保障》。请在公众平台回复“1016”收看。公众平台：hes2012
- 今天公众平台发布三篇文章，《江平：走向宪政社会主义》，《周其仁：为民“守土”的文士》，《朱海就：无辜的电动车》，请在公众平台回复“1015“收看。公众平台：hes2012
- 茅于轼：五十年代我在佳木斯同房间一位姓廖的广东人，六十年代不堪饥饿游泳偷渡去香港，被发现抓回，判了几年刑。我很同情他，也不认为是卖国。如今北朝鲜的脱北者我也不认为是卖国。以国为本的人会认为他们是卖国。以民为本的，认为国家应该为百姓牺牲，而不是百姓为国家牺牲。
- 今天公众平台发布三篇文章，茅于轼《只有民主法治才能使中国走向富国强国》，邓新华《俄罗斯人太容易被当猴耍》，以及一篇无法在微博上提及题目的文章。请回复数字“1009”收看。公众平台：hes2012
- 今天公众平台发布弗里德曼文章《香港模式的夭折》,请回复“香港模式”收看。公众号:hes2012
- 【赠书活动】庆祝人文经济学会公众号粉丝突破1万！ 🔗 网页链接
- 今天公众平台发布王龙先生长篇文章《托克维尔曲线》，全文约9000字，请回复“托克维尔”收看。公众号：hes2012
- 【周克成：天下没有免费的路桥！】人们是可以省下一笔公路使用费，但要为之付出高昂的时间成本。这等于是把一条好端端的高速公路给废掉了。 🔗 网页链接
- 【许小年：福利政策来自官员短期行为】这个下乡那个下乡，把陈旧的、低质的产品向农村倾销，价格稍便宜点，老百姓觉得还不错，他们以为国家兜里有用不完的钱，他们看不到财政补贴和经济发展之间的关系，所以政府搞小恩小惠的福利也能收到效果。 🔗 网页链接
- 【周六课程公告】周其仁，新制度经济学，理教108，每周六 8:00-12:00；薛兆丰，经济学原理，理教108，每周六、周日 19:40-21:30。 🔗 网页链接
- 【吴敬琏：张朝阳你太乐观了】由凤凰财经、北京大学国家发展研究院、人文经济学会联合出品的《经济学家耸耸肩》第5期，欢迎收看。🔗 网页链接 文字实录：🔗 网页链接
- 【今日课程】卢锋，经济学原理一班，每周二、周四 19:40-21:30，二教203；张维迎，经济学原理三班，每周二 18:40-21:30，理教207；欢迎旁听！🔗 网页链接
- 茅于轼：仇富是中国历来的问题，到现在很多人还认为打倒富人是对的。我认为，要解决贫富差距问题是要让穷人富起来，而不是让富人倒霉，分他们的钱。🔗 网页链接
- 茅于轼：中国占人口一半多的人，还处于文革状态，或皇权统治状态。基本上不懂得现代社会的处事原则。要么是一些缺乏理性的文革战士，要么是逆来顺从的奴隶状态。这从网上很多的发言可以看出来。🔗 网页链接
- 【巴斯夏：看得见的与看不见的】一个好经济学家与一个坏经济学家之间的区别就只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，而好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些只能推测到的后果。上篇： 🔗 网页链接 下篇：🔗 网页链接
