【“改革”的新衣】FT中文网专栏作家许知远：中国与毛时代已大不同，但在权力的封闭与语言系统上，它却保持着惊人的停滞。“改革”是最近一个被滥用的词汇。你读到了那么多“改革”，却发现无法明白“改革”的意思。倘若一个决定需要如此多的解释，一定是可疑的。🔗 网页链接
【为恒大加油】今晚，亚洲足球巅峰对决在小蛮腰下开战，期待着恒大捧杯。若是在广州，能现场看球该多好！或许有人——例如习总——还会想：如果正在北京开的会放在广州开，那，下午散会就直奔天河体育场了。（我用手机拍的小蛮腰，或许是过去二十年中国最美的现代建筑，对比人民日报，唉！）
- //@范文兵围脖: 我们好多学者、官员，包括大众，嘴里说得“某国如何如何”，“某国大学如何、如何”，太多以讹传讹、将私下笑谈作为正经事实了。。。
国务院参事陈全生之前说：“可以向德国学，闲置3年，房产税翻番；闲置5年政府组织流浪汉入住；闲置7年，收归地方政府所有。”昨天，德国驻华大使馆新闻处否认了，称消息不实，“德国对私人财产的保护十分严格，政府无权剥夺私人财产，更不能依据自己的使用目的擅自推倒闲置房。”🔗 网页链接
【国庆首日上海人海图】国庆长假首日的上海，请大家感受一下……@新闻晨报 点评：密集恐惧症患者慎点[生病]
累了，从法庭战争中解放出来，轻松一刻吧。看看西雅图，未眠夜，只因这美丽的月亮......
- //@NUS张军: 不知周老师是否有进一步的论述：比如什么样的既得利益集团？权力和资本如何纠结？权力的中国特色是什么？我相信周老师的智商是足够的，但感觉他的论述总是把自己限定为一个主流经济学家，并巧妙地避开任何深入的政治性话题。张维迎也是类似。或许我可以不客气地说，他们也都是既得利益者。展开全文
昨天在吴敬琏文集座谈会上，周其仁谈到一个观点发人深省。他说计划体制形成于1958年，至1978年改革不过20年时间，而改革已有30多年时间了，居然对这个体制还改不动。原因何在？他的看法是，有许多大词把这个体制包裹起来，使得核心部分改不动。这个核心部分就是既得利益集团的利益，维持利益的是权力。展开全文 - //@2013不溜达: 给规划大牛们一些鼓吹的空间吧！不然规划结不了题啊。 //@假城道: 我觉得深圳历次总体规划的实施结果恰恰（至少从人口规模预期上）证明各层次规划是通往目标的歧路和意外。不知朱院长如何证明他的结论。就拿深圳湾公园来说，它不在之前历次总体规划／南山分区规划目标
深圳分院朱荣远副院长将预期的目标比喻为“罗马”，各层级的城市规划方案比喻为通向目标的“道路”，做出了“条条‘道路’都应该通‘罗马’”的结论，报告中以深圳湾海岸公园规划和设计实施历程为例，探讨了若干规划实施实践中的体会。 🔗 网页链接
- //@段进宇: 其实既然非理性集聚的源动力是高度集权的计划体制，那么解铃还须系铃人。要么削弱这致命的畸形的源动力，要么把这动力的外部传导和外部效应更多地纳入计划体系。这是纯从科学方法论角度能给出的全部正确解，没去牵涉本不在一个层面的政治问题和社会问题。
北京房地产中介行业协会的数据显示：去年北京平均租金同比上涨8.9%，这甚至比房价涨幅还高。没有人租房子空着玩，租金上涨说明供应不足，需求强劲。这也恰恰说明限购限贷政策伤害了租房者，因为是限购限贷导致出租房源增幅降低，远低于承租需求增长。继续限下去房租还会继续增长！
