- //@王兴律师v: //@潘采夫: 胡老师总是这么透，赞。//@胡紫微: 如果我都不敢为了因呼吁官员财产公开而在押至今的11君子而愤怒疾呼，却勇于为一只朝廷的鹰犬遭受主子的不公而奔走呼吁，只能说明我是一个虽然怯懦可笑却仍不忘在安全的射程内彰显道德优越感的装逼犯。
@徐昕: 这两天，大家都在为毛粉宋阳标呼吁，@五岳散人 说：为傻逼争权利，也是为了保证正常人的权利。我想作个小调查：如果这个汪亭友副教授被侵权，你会为他呼吁吗？ @湖大余凯: 我愿意。因为衡量一个国家文明程度的标志之一，就是看这个国家和国民怎么对待精神病人。 - //@宋石男一世: 同意右边。//@默隐叶下: 补上遗漏的私权:此案涉及孙的私权，属司法自诉的名誉权损害。她长期放弃法律主张，问题就自动退回到道德领域。现在孙既然自愿下场博弈，其前台姿态和幕后操纵策略，让自己在不名誉的泥淖中越陷越深，只算自食其果。
【终极版：言论自由高于一切——对投毒案中一些问题的澄清】知的自由，说的自由，凭良心坦率争论的自由，是高于一切的自由。在司法黑暗腐败的当下，基于道义的广泛舆论压力，几乎是公民捍卫权利的唯一武器了。如果连这个也放弃了，我们将一无所有。终极版又收集并澄清了一些问题，达8600字，欢迎批评。展开全文
- [赞]//@叶恭默: 因为人的先天差等（自然差等）和后天差等（社会差等）。不可能每个人都把"无罪推定"和"程序正义"当成内在的、自觉的良知规定，那就只能诉诸外部规定，包括司法中的程序性规定(硬)和在公共议论中的观点澄清和对冲（软），以寻求共识。否则就沦为变相资格论，钳制言论自由。
程序正义或无罪推定，作为一种良知(道德)/智性自觉，值得提倡，但它并不能成为公共参与的门槛/壁垒。比如我是陪审团一员，我先直觉进而认定某人有罪，并且认为我是忠于良知和竭尽思考能力得出的结论，法官或其他陪审团成员，并不能因此取消我的参与资格，只能用道理来改变我的判断。此乃沟通理性要义。展开全文 【毛骨悚然：让你嘴贱再喝奶】一个奶业工人忍无可忍之下写的奶业内幕，离职后没喝过一滴奶！看完以后真的把我吓尿了。嘴贱的继续喝吧。PS：本文整理自新华网、中国新闻网、新浪新闻等多家官方报道。（由 Happy张江 整理）By 丰乳肥臀v @左小祖咒粉丝团
[精彩演讲]送给亲爱的先生太太、亲爱的孩子、亲爱的女儿，一定让您终身受益：奥巴马在开学第一天的演讲，我们为什么要上学？ [视频]🔗 网页链接
【视频】一个IT人士在TED国际大会上的演讲。打酱油经过随便看看，不说啥。 🔗 网页链接
