离开北京去深圳，王登朝案明天开庭前会议，六号正式开庭，请关注！ - //@浮家泛宅武陵人: //@何处寻蓝天: 一方面积极主动的参与到摧毁极权的努力中去,一方面对任何有利于摧毁极权的努力予以声援鼓励至少不反对,才是自由主义者的现实立场.真正的自由主义者不会无视极权机制却埋头研究极权崩塌后的机制.只有极权崩塌,才可能平权.没有努力,极权不会崩塌,也不会有其它机制.展开全文
对于藏、疆问题，我觉得自由主义者不妨采取这样的现实立场：考虑到经济、国防、安全的规模效应，提倡联邦制，实行高度区域自治。并借鉴美国两院制，平衡少数群族的立法代表比例。如果构建联邦的一切努力均告失败，必须同意各自独立的主张，而不能采取武力强制的手段（这是帝国主义做法）。 - //@书海飘香20: 通俗历史演义作家唐德刚影响了国内不少人，他的所谓历史三峡之类等等，全是胡扯。百年中国外交史，只有国民政府时期才取得了巨大的成就，这主要是因为蒋的高超判断。从英国人虎口嘴里夺回西藏的控制权，从苏联人手中夺回新疆，这都是抗战时期的事情。可以对美国判断失误
翻看川岛真文章，看到国内评价中国百年来外交事务时，多数赞同唐德刚说法，认为中国百年只出过2个半外交家，顾维钧还得排在周恩来，李鸿章后面。我很有疑问，很希望问川岛教授他的看法。评价外交是否仅以合纵连横为标准？再者，除去周在第三世界的合纵连横之术，新中国外交其实多是民国外交的遗产。
