- 再继续改革，还有什么可改？ //@陈子明2013: @荣剑2011: 自薄以来，红后纷纷朝拜毛而弃邓，讲思想而不讲理论，这是个耐人寻味的现象。这两人都是祖宗，为何厚此薄彼？是毛更有利于他们的现状，还是说邓损害了他们利益？难道他们父辈在毛时代吃的苦头还不够？还要对毛感恩戴德？对这些问题我求解过一些朋展开全文
【这是为什么？】为什么在最近的姓资姓社的反宪政的鼓噪中，全都不提邓小平的“三个有利于”，也全都不提习近平的宪法讲话？值得关注。（该图是习近平粉丝团做的）
- 吴钩兄的蒙满之论真是有些走火入魔了。中国虽经秦嬴明祖之暴，五胡，五代之乱，而依然持续的壮大，为什么单就蒙满两族，中国就衰落了？为什么不假设如果是康乾之世遇到19世纪的西方又会怎样？光绪之于康乾，正如满清之于两宋。齐物论云惠子据梧，其子无成。少寻些外在的借口，多考虑些自身的必然吧。
最新一期「随笔」杂志刊有我的一篇长文：「宋代的虚君思想与共治政体」。考察了宋代的具有虚君倾向的政治体制，并对比了清代的皇权专制政体。结论是：满清皇权必须为中国近代转型的挫折负大部分责任。如果在19世纪与西方相遇的不是满清政权，而是大宋王朝，那么中国转型为君宪之国，完全是水到渠成的。展开全文
- 回复@沈勇平: [good]没有阶层社会不正常，阶层之间矛盾加剧，社会也不稳定。 //@沈勇平: “阶级”一词太意识形态了，一提“阶级”，就让人想到恐怖的“阶级斗争”，用“阶层”一词更恰当。 //@沈勇平: 回复@杜老77: 除非老毛复活了[嘻嘻] //@杜老77: 也许不久，封建与阶级就会变成带有正面意义的词语展开全文
一看到有人用“封建”、“阶级”、“人民”等这些意识形态化了的词汇，我心里就拔凉拔凉的，经过半个多世纪的洗脑，反洗脑工程真是任重而道远啊。[泪] - 封建，一直就是传统儒家文化的一个理想；而阶级嘛，实践证明，没有阶级的社会一定是独裁与恐怖的社会。 //@沈勇平: 回复@杜老77: 除非老毛复活了[嘻嘻] //@杜老77: 也许不久，封建与阶级就会变成带有正面意义的词语
一看到有人用“封建”、“阶级”、“人民”等这些意识形态化了的词汇，我心里就拔凉拔凉的，经过半个多世纪的洗脑，反洗脑工程真是任重而道远啊。[泪] 一看到有人用“封建”、“阶级”、“人民”等这些意识形态化了的词汇，我心里就拔凉拔凉的，经过半个多世纪的洗脑，反洗脑工程真是任重而道远啊。[泪]
