- 泼脏水！没有证据，就可以胡说八道栽赃侮辱，这就是咱们的法治进程？这就是要反对的“文革欲孽”？//@有理说不通: 朋友们，战友们、同志们，眼看着@央视网新闻 造谣摸黑薄熙来书记，你们看到有那位大V站出来帮说句话吗？危难见人心。
【人民网：贪官与情妇的本质是"肉体腐败合伙人"】薄熙来和多名女子保持不正当关系，其妻谷开来难道"毫不知情"？老婆知道老公出轨，却未"后院起火"，并不代表老公的安抚手段多高超，只能说明老婆看重的已不是老公这个人，而是其手中的权力。这样的婚姻名存实亡，不过是"腐败合伙人"罢了。详戳↓
- 泼脏水！没有证据，就可以胡说八道栽赃侮辱，这就是咱们的法治进程？这就是要反对的“文革欲孽”？//@有理说不通: 朋友们，战友们、同志们，眼看着@央视网新闻 造谣摸黑薄熙来书记，你们看到有那位大V站出来帮说句话吗？危难见人心。
【人民网：贪官与情妇的本质是"肉体腐败合伙人"】薄熙来和多名女子保持不正当关系，其妻谷开来难道"毫不知情"？老婆知道老公出轨，却未"后院起火"，并不代表老公的安抚手段多高超，只能说明老婆看重的已不是老公这个人，而是其手中的权力。这样的婚姻名存实亡，不过是"腐败合伙人"罢了。详戳↓
张家川县的会议室真是豪华啊。刘书记一个人坐中间啊，真是威风啊。🔗 网页链接
- 左派领袖？[吃惊]//@虫子689: 都长得够奇葩，果然是坏事做多了，相由心生。[哈哈][偷笑]
各位童鞋你赶脚五仁君各是神马仁?@点子正 点道为止，@孔庆东 核桃仁，骨格清奇营养高，@司马南 花生仁，平民潮叔落花生，@吴法天 是杏仁，无法无天最杏福，@染香 瓜子仁，瓜子脸白骨精，@点子正 芝麻仁，芝麻小眼稳准狠。[哈哈]节快，求答，在线等。[发红包]
- 被微博屏蔽
列位上眼呐！话说这位@aaecve ，一大早就开始“支持关注”济南法院啦！后面没看（主要是看不下去啦），因为看了第一页就猜到后面的内容啦！此“人”堪称济南法院的铁杆粉丝啊！济南法院有此拥趸，难怪底气十足所向披靡战无不胜啦！传说中的机器人都用上了！高科技啊！俺不得不佩服！只是俺想吐！！！展开全文
- 列位上眼呐！话说这位@aaecve ，一大早就开始“支持关注”济南法院啦！后面没看（主要是看不下去啦），因为看了第一页就猜到后面的内容啦！此“人”堪称济南法院的铁杆粉丝啊！济南法院有此拥趸，难怪底气十足所向披靡战无不胜啦！传说中的机器人都用上了！高科技啊！俺不得不佩服！只是俺想吐！！！展开全文
蒋洁敏境外运油重庆建厂 为薄熙来做政绩——这个标题起得好！不仅如此，我们还要深揭狠批新中国前60年的建设者们，为什么要把重庆建成西南重工业基地，方便了蒋洁敏理直气壮地在那里建厂为薄熙来做政绩；要深揭狠批数亿西南民众，为什么要居住在那里，制造需求，给薄熙来做政绩 🔗 网页链接
【李天一同伙律师讲强奸事件：李天一喊"兄弟 上"】李天一案同案被告人张某的辩护人赵运恒讲述事实经过。张称，庭审中有3名被告人明确认罪，各赔偿被害人15万元。被告大魏在供述中说，在房间里李某某说：“兄弟，上。”王某踹了杨女士的头，几个人强行脱了杨女士的衣服。🔗 网页链接
- //@人民多好: [围观]【破解水军战术二：使用官方语言】大部分的水军都显得一本正经，个个像联播。为何？因为使用官方语言可在一定程度上绑架官方，而且在不明真相群众前造成权威的假象。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- //@人民多好: 【破解水军重要战术：占屏】一般人不会翻到7、8页以后的评论去看，只要不断刷新评论，一直占住前面几页，就能达到预想的结果。于是我们可以看到，大部分水军坚持铁打不动的复制黏贴，而且内容基本都是短句。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- //@人民多好: 【水军的危害非常大】@解放日报 大部分的水军都显得一本正经，个个像联播。为何？因为使用官方语言可在一定程度上绑架官方，而且在不明真相群众前造成权威的假象。另一方面，容易使群众产生误解，会以为水军所为有党宣的影子，对党的信誉危害极大。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【反对修改教师节日期】孔夫子固然是吾国史上大思想家，但作为一位教师，其弟子没一个能够超越乃师。如遵古训“青出于蓝而胜于蓝”，孔子就算不上一位伟大的教师。另，现行教师节别有深意，9月9日之后，紧接着就是教师节，那就意味着9日某人去世让教师得以翻身。故仍以9月10日为好。 - //@红年代5转世: 丧良心的5毛又上班了，5毛们难道你们都是利益集团的一员？不是人民群众的后代？你们恶毒攻击为人民服务的书记良心何在？难道你们都住得起高价房，上得起高价学，看的起高价病？
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
- //@红年代5转世: 回复@成田子: 这么多水军呀？谁雇佣的？这说明啥？说明倒薄集团心虚，自知站不住脚要穿帮，才干这种下三滥的活。 //@成田子: 这么多水军呀？谁雇佣的？这说明啥？说明倒薄集团心虚，自知站不住脚要穿帮，才干这种下三滥的活。
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【法学博士回应薄熙来案证人大多未出庭作证争议】证人除法定例外是否应当尽量出庭作证，证人出庭率低是不是事实，美国的情况能说明什么问题，薄是否恶意狡辩，等等，看了这样的文章真是让我们这些做博导的泄气呀，文过饰非、逻辑混乱，为什么要如此糟蹋“法学博士”的名号呢！ 🔗 网页链接 【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
【检察日报:薄熙来案公诉方证据已形成链条】中国政法大学教授樊崇义等撰文分析薄熙来案，称从庭审记录不难发现，公诉方的证据已经形成了证据链条，能够证明薄熙来的行为符合我国刑法规定的受贿罪的构成要件，其行为构成受贿罪。而被告人方并没有充分的证据来反驳指控。🔗 网页链接
