- 第一个问题无聊，零八过一阵子都找不到了，顶多在资料库里。第二个和第三个需要说一下，我预测国号会先改，其他的是一个辛苦过程。第三个，你去读其他我文章，公民社会的空间是有的，政改是没有。公民社会不是政改。没有公民社会的空间是胡说。 //@野公05: 老夫愚笨，读苗苗此回新辛亥革命的长篇大论，展开全文
“新辛亥革命”大旗在升起 陈永苗 我们抵抗者所面临的抗争困境，可能是前无古人后无来者的。整个二十世纪所有人类的有效抵抗手段，都已经被共党预先防范。即使是以暴易暴的革命手(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
- 回复@迩東晨: 虽然没法有力地完全回答你的问题，但是本文做了一点回答。 //@迩東晨: 右侧点到了穴位。当然讨论也是必要的。本人对至今到底有多少人（特别是主导社会走向的精英阶层）认清了立宪的本质存疑。 //@Akhmatova-11: 走向宪政不讨论了，问题是在怎么走向，力量和路径在哪里？ 展开全文
“新辛亥革命”大旗在升起 陈永苗 我们抵抗者所面临的抗争困境，可能是前无古人后无来者的。整个二十世纪所有人类的有效抵抗手段，都已经被共党预先防范。即使是以暴易暴的革命手(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
- 敌基督总为基督做工，魔鬼的统治，还是在上帝的手中。 //@镜月渊2: 所谓“僭越基督”或可说是中共的金权战胜基督的神权不？
“新辛亥革命”大旗在升起 陈永苗 我们抵抗者所面临的抗争困境，可能是前无古人后无来者的。整个二十世纪所有人类的有效抵抗手段，都已经被共党预先防范。即使是以暴易暴的革命手(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
- 政府的强大对国家来说，就像养着一直吃主人血肉的藏獒。强政府必定弱国家。于是包括大陆专制在内，政府必须一届一届更换，以人事变更来弱化政府。中国的政府之所以看起来很强大，是因为强大的党就在其中，所以更换手段毫无意义。总之国家统一，并不需要政权统一，需要约束肆无忌惮的政权，要大陆民主化
- 在一个民族国家内部，人民需要战胜且不消灭的敌人是政府，因为政府总是潜在地或者明显地侵犯人民的权利而存在，这是杰弗逊说的。政府的存在，并不是美好的，而是不得不的恶，对于国家统一而言，政府作用可能只有对付外敌的时候，作用积极一些，于国家建设，没有政府要比强大的政府，从长远看要好很多。
- 国家的统一与否，并不以是否是一个中央集权为标准，也并不以是否是一个政权的统治为标准。政府不是国家，北洋时期孙中山与北洋割据，还是中华民国。只要人民是同一体的或共享国家意识就成，剩下的就是约束政府，反对政府妨碍人民交流。当然首要需要反对的是陆独。政府与人民之间是潜在敌我关系。
- “新辛亥革命”大旗在升起 陈永苗 我们抵抗者所面临的抗争困境，可能是前无古人后无来者的。整个二十世纪所有人类的有效抵抗手段，都已经被共党预先防范。即使是以暴易暴的革命手(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
- 游击队热衷于杀汉奸，仇恨汉奸甚于日本人，曾经遭我鄙夷厌恶，但我慢慢理解了，对于乡土社会的守护者而言，家贼甚于外敌，家贼让我们防护线可能退到零，从内部被攻破。公知集团就是当下的汪伪，除非他们自己曲线救国成功干掉小日本，否则永远下地狱。公知是我们公民社会的汉奸，我们用话语子弹干掉他。
因为母亲去世，将有一阶段不能上网。特告我的朋友们，并感谢你们的关心！ - 陈永苗指出中共统治下，官员们官官相护，无神论又使他们没有内心道德的约束，可以为了利益无恶不作。【录音】因为中国的老百姓受害了，他太弱势，他没法组织起来，一组织起来就被镇压，然后他们官员的体系里面又是官官相护的体系，责任又不见得能找到他头上来，第三个，他们官员自己没有任何内心的敬畏
- 以保守主义的方式发动革命 陈永苗（北京） 2007年发于海外 革命具有两个历时性的面相：一方面，砸碎枷锁、反抗旧体制；另一方面，意味着要建立新的秩序，而且通常被说成是“开(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
- 革命是保守的，而叛乱的激进的，因为仅是对既得利益集团的加入和取而代之，不管任何一种秩序形成的既得利益集团。革命就是回归，英国革命是为了复归，美国也是，法国革命原初也是，俄国原初也是在回归公社。革命是为了本来有的或应该有的。民国当归是革命。我持保守主义革命立场。
- 每一个光头党都是一只蠢猪，与光头党黏黏呼呼的，疑似。
- 天方夜谭！民营企业家尽管受气，却只能在统治者手上乞食，他们的心是不是属于自由，不可知，但是身子绝对属于统治者。请放一千个心，除非统治者已倒台，否则他们永远与自由力量和自由无关。资产阶级作为清教徒与贵族对抗时，才有积极作用。
- @莫之许_ 几乎所有的在总体瓦解之前努力都是无用功，即使如珊瑚般长期发生了最后总体爆发，对于个人或者部分人而言，没法确定其有着决定性或者导火索作用，我们只能够推断出，爆发点和炸药在我们之外。所以我们要做的，是在假装推倒独裁者同时，构建未来秩序中共同体关系，是宪政化的。独裁者自己倒。展开全文
- 极权主义政体消灭了一切民众的政治空间，任何火星都要消灭掉，所以所有苏联台湾转型的路径，在中国算白日梦。民间的维权，能起的作用，只能守住公民社会，避免将来损失最小，而不可能导致宪政转型。只有独裁者自己才能杀死自己。
- 百足之虫，虽死不僵。民心与掌权之间，有一定的决定与被决定关系，但是也有一定的反动用，掌权可以逆民心一定时间。只要维稳，谁敢不信任，不信任压在心底又能如何，谁敢说出来又有啥用。人心作为政治稳定的原则，在土工面前是没有用的，或者说是冻结运行。
- “49之内是绝路”之三：请直面一个问题：对权贵启蒙，有用么？作者/ 陈永苗🔗 网页链接
- 《纽约时报》中美元首探讨新型合作关系：陈永苗说，他现在不再为使用互联网而担心了。他说，“我想如今所有政府都在做这种事，关键是是否存在任何限制或法律约束。当然，政府权力的运用应该是透明的可问责的，当美国政府违背这一原则，并遭到曝光时，政府会为此付出代价。但中国没有任何类似的机制。”
- 维权运动如何利用维稳做大做强陈永苗 2003——2004年我提出维权话语的时候，相信维权话语一定会为主导型政治话语，引导共党“前进”。 维权是走自己的路，让共党无路可走。 维稳也是(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
- “49之内是绝路”之一：权贵官僚之外，哪管洪水滔滔——评葛丽英祭奠毛泽东被抓🔗 网页链接
- 中华人民共和国之内没拯救没出路，不管是文革还是改革，还是内在于中华人民共国的超越性因素，也就是其隐秘的法西斯主义或者道德原教旨主义复归运动，都是死路一条。不改革等死，改革找死。改革派在斯土斯地的挣扎生长，幻觉着走出让入宪政，可怜得惨兮兮的，特发历年来的几篇文章，对他们启蒙启蒙。
- 被微博屏蔽改革就是法西斯主义:中共官僚集团已经把经济与改革当做合法性基础，而把社会主义当镇痛剂或者鸦片，也就是改革完全成为党内运动，成为民间需要不惜一切代价，才能找到一点改革希望影子的残酷战争，于党内，法西斯主义就是吞噬窒息民间的冲动，消灭行动；于民间，就是在无法行动渴望的极权主义心理。
- 被微博屏蔽
- 被微博屏蔽
- 国共合作是非民主的政党分赃 陈永苗 最近吴伯雄又来大陆倒插门“国共合作”了。期待祖国统一的华人又欢欣鼓舞起来，我在此泼点冷水。 我在《进入新共和还是回归民国奠基》中(详见长微博) ... 🔗 网页链接 （分享自 @长微博工具）
- 专制独裁的启蒙政党如国共，都以神灵般的代表权，代表民众前进，只想给民众带来抽象的，长远才有可能性兑现的，不靠谱的，间接的观念性利益，或者意识形态伪装成真理的生存状态，他们从来不是像民主政治的政党，以直接利益带动民主进步。擦，马英九设办事处，与两岸人民有个屁关系，非得代表历史方向。
- 只要是在做事，互掐能扩大影响，做事能保障底线不坠，负面的也能带来正面的。当然只有启蒙的话，其道义性资源严重依赖于个人，因人废言因人废事常发生，故互掐能败坏，岁能扩大影响传播，但没有把负面的转化为正面的能力。 //@夫子-戆: 合理，赞同。
后极权之下，非主流思潮，如自由民主派、民宪派、社民派，在对抗体制封杀打压的同时，形成分布式的边缘小众思想群体。这将长期存在下去，直到体制衰落瓦解。此阶段，因处于边缘，寻找潜在客户（市场扩张），比争夺客户（市场穿透），要高效得多。因此，合理的战略是，少互掐，多传播。
