- //@范剑平: 没有查出什么权威外媒出处，也查不出什么作者权威性，文字更像中国人写作习惯，转内销？ //@中国经营报: 【环球时报：“习近平新闻”的海量跟帖检阅人心】昨天中国各主要商业网站在显要位置刊登一篇文章，题目是《正在唤醒中国的习近平》。由于该文是从外媒转引过来的，行文没什么框框。展开全文
【外媒：正在唤醒中国的习近平】反腐背后，一个负载着宏大蓝图的庞大车轮正滚动前行。习近平不仅要打破经济大发展时期形成的官场运行既有模式，建立一整套符合现代化国家治理能力的官吏队伍和全新的官场模式；更值得注意的是，习正悄然主导一场革新中共执政理论与法理基础的革命。🔗 网页链接
- “当那些比郭美美还高级的妓女,那些穿着军装的、那些有权有势的更高端妓女成为万人瞩目的有钱人的时候,人们对不劳而获、坑蒙拐骗以及贞洁等方面的耻感就变成了对没有金钱地位多带来的耻感。”——洋洋洒洒都是铺垫,关键在这几句。
- 专家称房价不存在崩盘可能 楼市风险依然可控。---此观点应该是正确的。
- 整个经济市场是市场化的，按市场决定，若整个市场被扭曲了，光房地产市场市场化，那就是最最大的政府控制，而不是市场化。因为整个经济体制把所有的投资渠道堵住了，市场化就必然投入过剩的房地产。//@任志强: 还是政府决定，而非市场决定？ //@新浪财经: 昨日南昌、沈阳、厦门三地相继公布楼市调控新政展开全文
【沈阳等三市出台楼市新政：加大供地 提高二套房首付】今日下午至晚间，南昌、沈阳、厦门三地相继公布楼市调控新政。纵观三地新政，落脚点集中在增加土地和住房供给、提高限购门槛、提高二套房首付比例等方面。其中厦门将二套房首付比例提至70%，沈阳和南昌将限购门槛提至2年。🔗 网页链接
- 没那么悲观，50年后这肯定是历史书上的反面案例了。//@光远看经济: 不敢说50年后这会成为公认的耻辱，但100年后这肯定是经典的耻辱案例。当然，今天我们已经都明白，这是我们这个时代之羞！
死了45个中国公民，作为青岛报纸，头版只字不提。这是为什么？
【关注新闻自由】记者发表文章批评一个公司，这是媒体所应承担的责任。假如报道有误，被批评者可以名誉权受损提起诉讼，挽回声誉损失。一切都要以法院的判决为依归。假如尚无司法判决，记者却遭拘留且被示众，媒体被整肃，管理者遭免职，如此一来，还有哪个媒体敢批评？关注《新快报》！ - 哈哈，你居然会觉得染香有中肯的地方？文艺青年啊。//@好摄光影: 猜到你就会出来幸灾乐祸的，虽然立场不同，之前一直攻击别人也就算了，现在也不至于这么无耻吧，拿人家生死来戏虐。以前还觉得你的某些评论见解中肯独到有道理，现在果断取消关注 //@染香: 对，不是今天写的。另外，还需要注意语境。展开全文
- 鲁迅是人格独立的，这是现代社会运转必须的元素，否则社会无法再向前发展，这是鲁迅的价值。////@光远看经济: 太不敢苟同了，鲁迅作为斗士，他的同代人都认同，他的敌人都认同。奇怪的是，在这个文人堕落，犬儒遍地的时代，居然这么多人不知羞耻的出来否定鲁迅！ //@秋风论道: 梁启超
【今日面孔：渐行渐远的鲁迅】人教版七年级语文教材，鲁迅的《风筝》被删除。鲁迅曾说“忘记我”，也曾说不想用他阴暗的念头影响小孩子。但随着鲁迅作品从人们视野中淡去，更有人担心这让下一代慢慢得遗忘文化。或许该问问学生自己：你们怎么看鲁迅的作品？你们想要什么样的教材？🔗 网页链接
- 辩护没问题，但在公众场合触及规范底线了。//@王健_美联储: 女权主义者该为损害女性权益的言论，尤其是弱势女性群体权益的言论发出声音。律师认为从事性工作的女性被强奸不值得同情。这种逻辑可以接受么？[思考]//@安琪在芝城: 女权主义者就应该帮妓女说话？好像那个有名的李银河也没发表过类似观点吧展开全文
【李天一案被告方律师：受害人不值得同情 把五位孩子坑了】五名被告中其中两名被告的李律师表示，案件既有嫖娼成分，也有强奸成分，最终看法院如何界定。受害人有正当工作，但业余时间从事不该从事工作。杨某不值得社会同情，应去收容所，而不是医院。无论有罪无罪都不同意赔偿。🔗 网页链接
【沈阳用半天时间查67辆出租 帮老外寻回丢失的钱包】辽宁大学外教将皮包落在出租车上，但他除了能提供行车线路和大概时间外，一概不知，他焦急地向交通局出租车行业失物招领中心的工作人员寻求帮助，让他没想到的是，仅仅用了大半天时间，工作人员连续排查67辆车为他找到了皮包。（东北新闻网）
- 真正的法治，就没有什么从严，就是依法判案。公诉人还生活在文革中。
【公诉人建议法庭对薄熙来依法从严惩处】- 公诉人称，前中共高官薄熙来罪行极其严重又拒不认罪，建议法庭依法从严惩处。周一可能是对薄熙来案庭审的最后一天。 🔗 网页链接
- 居然堂而皇之的认为“土地私有司法独立和新闻自由军队中立”是不正确的，这不仅是居心叵测，罪恶滔天，并且人格分裂。//@考啦考拉: 一点没错，那才是全人类的追求。贺卫方的目的是无法判断的，他的话是真理。
【贺卫方们的宪政本质是颠覆中国宪法】公知们把宪政（普世价值别称）解释成按宪法执政、依法治国以强化其口号的合法性。但贺卫方回应童之伟文章不慎泄露真相：所谓宪政就是要推翻社会主义宪法，而推行欧美那一套“政党制度、土地私有、司法独立、新闻自由、军队中立”等。埃及不正在猛抽宪政派的脸吗？
- @常艳博士 的微博不能转了，哈哈。马克思博士赚不到钱了就不信马克思了。好伟大的信仰啊，不知道那个什么大大赚不到钱了还信不信马克思。
- 关键是要哄着穿着新装的皇帝，这样大家发财。//@idealist1992: 回复@能扯多远就多远: 也说明中国现在很多所谓的成功人士，骨子里不过是加了各种外包装的土鳖。这回滚的滚，爬的爬，冒出来一大堆。[偷乐]
今天接受N拨采访, 重点谈《贪官与大师一一腐败文化与愚昧文化是怎样结合的？》. 有的媒体记者明确表示, 您谈的非常好，但是,这样的内容,我们登不出来。我说，开展群众路线教育活动这正切合主题啊！王林先生为我们提供了科普教育的生动教材，也为我们提供了反腐教育的完备典型, 为什么登不出来呢？展开全文
- 房产税起码能起到一半作用，另一半是其他投资领域的资本利得的提高，不过信贷机构怎么办？//@光远看经济: 地价狂飙猛进，中国经济吃着土地财政这颗摇头丸末路狂奔，房地产对经济的挤压和虹吸效应凸显，但戒毒已经太难。房产税的螳螂之举怎能阻挡房产泡沫的滚滚红尘？
- //@袁莉wsj: //@华尔街日报中文网: //@顾蔚WeiGu: 我采访的一位银行家说得很有意思：有什么样的客户，就有什么样的银行服务。炒房出身的很多中国客户喜欢赚块钱，而且拼命压价，银行赚不到服务费，就挖空心思发明一些毒产品来套住他们。现在双方都有所改善。
【专栏：给中国富人理财现在有钱赚了】- 要给中国富人管钱并不容易。私人银行感到，中国高净值人士更愿意接受理财顾问服务，而非一味追求涨幅最大的股票和最低的佣金。作者：@顾蔚WeiGu 🔗 网页链接
- 这就是典型的逆向淘汰，问题是在我们国家不是游戏，是社会活动，那当然就回会落后，是必然，不需要考证就知道必然落后。除非改革。//@诸子百家之一: 开复既然被安排过“名次”，还这么大惊小怪？小心以后眼皮合不上。//@李开复: 哈哈，记得十几年前主办过一次桥牌比赛，很早就被告知：某部长得第一，某展开全文
- 胡说八道//@司马南: 以改革的名义玩虚拟，以改革的名义进入虚拟，被高手给玩了叫喊继续改革。如果仅仅技不如人倒也罢了，个人赚了一个钵满盆满，国家利益遭受重大损失。我说错了吗？//@吕祥和: 不懂经济，更不懂金融，但直觉《北京日报》此篇评论是成立的。尤其：“钱生钱”游戏大行其道，干事不如投机展开全文
【“务正业”就不会出现“钱荒”】几十年来，中国靠做实业辛辛苦苦攒下了家底，但随着时间推移，在不少地方和领域，“资本运作”俨然凌驾于真实的生产经营之上。中国经济转型升级、爬坡过坎，靠的不再是流动性刺激，而是要让资金回流到实体经济领域，使之有钱可赚有人愿干。🔗 网页链接 - 不同意，这么说对民众来说太单纯，对大V来说太虚伪。现在的腐败实际上已经成全了原始资本积累。精英当中应当有宪政和民主政治制度的诉求。说白了，就是大贪官和官商们就成为商人吧，市场之下优胜劣汰，发展社会保障，成为西方//@陈仁科: //@思想史略: 支持！//@凡人肖申克: 支持！ //@都市看花人: 支持！展开全文
【先打贪官，还是先打钓鱼岛？】网友认为：打贪官的意义和价值远远超过打钓鱼岛。如果有一天国家需要我出征，我会问：“贪官都杀光了吗？” 如果没有，我坚决不愿以我的热血抛洒，换来的是贪官以及官二代穷极奢侈的幸福。同意刘志军重判的，请支持！
- 你给我3万亿，我也能早造出这么多高铁来。给我30万亿我造出更多来，只是社会总体福利降低地更多。
【律师称：刘志军的贡献有目共睹】昨天刘志军案开庭审理，公诉人员认为他主动坦白，建议法院“从轻处罚”。其辩护律师钱列阳发表了对刘志军从轻处罚的理由：“今天人们都觉得高铁比飞机更准时舒服、方便快捷，在刘志军任期内，我国铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对社会的贡献有目共睹”。展开全文
- 说一个极端的例子就是，没有西方文明，你连电灯都没有，你能指望每天以读厚黑学为荣的民族自己发明电灯？是西方推动了中国。中国有今天9成靠西方的知识外溢，目前还没有其他推动力。//@考啦考拉: 很少有人明白，美国是给中国利益输出最多的国家，知识外溢！没有美国，就凭这么个体制
用东西方来划分阵营与对错的人，似乎忘了全球化贸易与资金流动，忘了联合国的一致行动。当中国把大量资金转入美国时是在支持美帝而镇压世界革命吗？当中国在联合国与其他西方国家同样投了赞成票或反对票时是在走邪路吗？用东西方来制造社会与思想分裂的人只是在孤立中国的国际地位，反对改革与开放。 - 很少有人明白，美国是给中国利益输出最多的国家，知识外溢！没有美国，就凭这么个体制，和所谓的这群上层人士，中国还在喝稀饭。这个有人懂吗？至于国家利益博弈，呵呵，国家体制的正向激励才是维护国家利益的不二法则，否则，因为逆向激励个人的行为损害国家利益了，通各种复杂的经济传导。
用东西方来划分阵营与对错的人，似乎忘了全球化贸易与资金流动，忘了联合国的一致行动。当中国把大量资金转入美国时是在支持美帝而镇压世界革命吗？当中国在联合国与其他西方国家同样投了赞成票或反对票时是在走邪路吗？用东西方来制造社会与思想分裂的人只是在孤立中国的国际地位，反对改革与开放。 【人民日报：党和政府的基层工作确实出了微恙】人民日报刊文称，若把国家比作人体，那么中央是心脏大脑，而基层政府是毛细血管，基层工作就是微循环，近来年出现部分干群关系疏离、基层干部污名化倾向等。政府微循环系统确实出了微恙，尚“疾在腠理”，但必须记住：不治，将恐深。🔗 网页链接 【高级黑】看到微博上铺天盖地的宪政讨论，我越来越觉得那些恶语诋毁宪政之士就是宪政派的卧底，把一些过去当局者刻意回避的难题给挑明了，并强化了国民的宪政意识与追求。甚至可以说他们就是在对在位领导人叫板，因为最高领导人强调履行宪法，声称把权力关进制度的笼子，那不就是宪政么？ - 一个校长和6位小学生开房本来就有疑点，不合常理，再变态也不会和6为小学生，必有奸情，呵呵。
【港媒：开房案至少应有6人以上参与对女孩性侵】而未露面的四个或更多的人的级别、身份会更高。疑点：1.两位副市长出面欲找家长和谈私了，警方疑作伪证，为谁背书？；2.长途奔袭150公里，穿过整个海南，为谁特供？3.当地传说处级干部流行破处说法，破处了也就意味着向厅级干部升迁。真相或许永远是迷！展开全文
- 司马南唯一有价值的方面。//@司马南: 向@贺卫方 教授再请教: @潘石屹 @任志强 @张欣 ，我给他们三人起了外号潘任美， 这个名字不径而走百度百科已辟专门词条。#潘任美涉嫌非法交易#，很多人与我有同样质疑。潘任美骂我造谣，却拒绝到法院起诉，您认为是什么原因？致力于推进中国法治进程的阁下，能否展开全文
请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口，我是否可以起诉他？胜诉概率几何？ - //@诸子百家之一: 贺老师“一枪双鸟”，可获本年度最讲逻辑骂人奖。//@萧然明月: 这个问答可以收入历史了//@贺卫方: 【破例】我破例回答一下这个问题吧。我认为，法院应该判决原告即那位被孔教授谩骂的人赔偿孔教授250元，因为孔骂人对于原告秋毫无损，但是对自己损害却极大。法院这样的判决正好颠倒了展开全文
请教一个法律问题: 请@贺卫方 教授给予回答. 尽管我们政治观念\立场不同, 但对民法的理解及其相关条款的解释, 我相信贺教授的言说是可信的。您的同事孔庆东教授一个"最轻量级的粗口回应", 被判输官司且赔钱。任志强先生对司马南大爆其粗口，我是否可以起诉他？胜诉概率几何？ - 不重启调查啥也搞不清，公开卷宗吧//@假装在纽约: 孙维是不是100%肯定绝对是凶手？相信没有人能拍着胸脯这么说。既然这样，为什么我们不能认真地正视孙维不是凶手这个可能性？网络上对孙是凶手的各种分析，说实话都充斥着想象和夸张，有些更是编造臆测和诛心之论，各位切不可被他们牵着鼻子走。展开全文
孙维：我也是受害人。希望关心朱令的朋友们能耐心看看。我的观点①孙维只是嫌疑人，她可能是罪犯，但也可能不是，我们在追问真相的时候必须牢记这点，切不可自己在心里给孙维判了刑。②正因为真相未明，我们才需要更加大声地疾呼重启司法调查，对孙维来说这也是最好的办法——如果她真的是被冤枉的话。
【新华网七问朱令案】朱令案悬而未决究竟是何原因？警方掌握了哪些证据？案子卡在哪？警方"只剩一层窗户纸"的表态是否属实，指向哪个嫌疑人？对朱令家属的询问乃至申请信息公开，为何搪塞、不告知？所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”指的是什么？当年本案有没有受到权力的不正当"干涉"？展开全文
- 廉租房用公共厕所未必正确，不过茅老的意思并不是欺负穷人。----建配套程度适当的房屋为廉租房，和商品房有所区别，以够用、方便、安全、廉价、有一定前瞻性为建造准则。----穷人最大的敌人不是市场经济和一定激励机制下财富差距，而是打着代表穷人名义旗帜下的全民公有制，那穷人真的就连裤衩都没了。展开全文
茅于轼的“廉租房理论”是这么回事：廉租房是为穷人而建，所以应尽可能地便宜和实用，不一定要有独立厕所，而是代之以公厕。这样或许能防止那些有权有势的人染指。我不完全赞同此观点，但能理解茅先生的拳拳之心：在这国中，每一丁点利益都被盯得死死的，真要让穷人得到点实惠，恐怕也只有想点怪招了。
