- 你感兴趣的就是你选择对的，硬着头皮的事是做不好的，也做不长久——【马云专访三：我为什么投资娱乐产业？】“中国现在的问题是，有钱没脑子，文化太差，口袋满了，脑袋空了，如果文化产业不起来，中国就是个暴发户国家，不能持久的。”马云说到。…@虎嗅网 🔗 网页链接
- @全中看传媒 @袁伟时 @信力建 腾讯微博比新浪微博口碑传播和营销（特别是产品销售）效果好，为什么？请大家跟贴转发、评论并给出自己的答案……
- //@陈雪频: 同意这个讲法。 //@财经网: 欧美是高福利社会，普通国民高负债低储蓄；中国则相反，是低福利社会，普通国民低负债高储蓄，政府滥发货币对国民造成的后果因此而不同。更不同的是，中国因制度性原因造成的财富马太效应远高于欧美，富人在滥发货币过程中受益的可能远大于受损的可能。
我们认为政府大量发货币，会加大贫富悬殊，人民财富缩水。但盖茨不这么认为。他认为，穷是因为债，政府大量发货币，会让富人的财富缩水，同时让穷人的债务减少。贫富悬殊就缩小了。这种推论适合美国，适合中国吗？ - 被微博屏蔽这个不掺假，象白的发言 //@仇勇: ＂中共中央传播沟通部＂，需要PR代理不？ //@胡舒立: 转发微博
白 岩 松 的 发 言，不 知 道 能 保 留 多 久。。。
- 相当不靠谱啊，经济学家@陈志武 的论断没错，普通人有脚都能丈量出来的结果，国家养了一大批数据统计官员和学者花了大量纳税人的经费研究得出这么个结果，真敢穿“皇帝的新衣”啊……
00年到12年，中国CPI物价累计涨31%左右，美国物价同期涨36%。按照这些数据，应该是美元比人民币更不值钱了吧？可是经常来往两国的人都知道，你感觉不到美元的购买力下降了多少，而今天一百块人民币能买的东西跟12年前的能比吗？这不说明官方通胀数据作假、货币超发了，说明什么呢？ - 同意！ //@范东升: 敬佩，毕竟是报业旗舰//@邹永华z: 纽约时报的地理信息系统应用和可视化制图的水准，超过了不少研究型大学。 美国总统大选和2010人口普查结果的专题，学界也赞不绝口。 //@林卿颖: 为了这组专题，专门花银子买了个VPN，确实很牛。扭时今年推第一组交互式报道时，相比Snow Fall展开全文
纽约时报制作《雪崩 snow fall》重新定义“多媒体”和网页设计，好评如潮，又一次告诉人们何谓纸媒 “数字化转型”。可惜要翻墙才能得见。
- @财新张继伟: 【伦敦陷入博尔特狂热】博尔特几乎颠覆了一切法则。短跑运动员的理想身高据说是六英尺，而他身高六英尺五英寸；他有脊柱侧凸，造成一条腿比另一条腿短半英寸；他起跑较慢，经常还没跑完就对观众挥手，而且鞋带松掉也照样破纪录 🔗 网页链接 //好玩，要看
- //@刘根勤: 确实。胡总难为了。这么丑的事被您这么一说，我再吐槽就小肚鸡肠了。网民不怪国家 // @肖遥_家軒 :我看中國總編倒是不易做。能把官話說得漂亮，對於媒體人來說，難度不小 // @朱方清的微博 :做中国总编最易，漂亮话一套一套的。 @宁财神 :什么叫装生气？
