- 被微博屏蔽
- [思考]在当今中国，“司法独立”为什么没戏？根源未必仅在于执政党不愿意，很多法院也不敢要司法独立，因为“司法独立”意味着“司法孤立”；同理，不少法官也担心“司法独立”，他们甚至连宪法中明文规定的“独立行使审判权”都不想要，因为那意味着他们个人要对自己审理的案件负责。
- [思考]1947年民国宪法生效施行之际，恰好政府在南海划九段线，为了纪念行宪，遂将中沙群岛若干岛屿以行宪相关名称命名，其中位于黄岩岛北边的一座隐没在海面之下的深海海山，被命名为"宪法暗沙"。此名似乎成为谶语，此后，宪法便无“出头之日”。
- [呵呵]据说刘志军身陷囹圄之后，不相信律师为他辩护有何用处（吾人学法的都知道，这不得不说还真是如此），只是派律师帮他去买一套岳南先生写的《南渡北归》拿进去给他读。仅从这两件事来看，刘志军还真不一般，比我们许多“搞法律的”视野广多了。
- [呵呵]前几天在清华的一个会上碰到久违了的陈端洪教授，会后大家一起吃饭，我问他，这三年来去实务部门挂职的感想是什么，他语出惊人地说：感想就是，搞理论研究的，要跟实践保持距离，不要跟实践相结合！我听了笑到：果然见地不凡！我敬你一杯！（我说罢一饮而尽，但忘了这小样的全喝了没有）
- 【全面深化改革】自主学习三中全会的《决定》，深知“全面深化改革”着力点在经济改革，而非政治体制改革，即使对人大制度也着墨不多，只是简约地写了一点，题为“推动人民代表大会制度与时俱进”。当然，据我理解，这可能意味着执政党也已意识到得：人大制度啊，都到这时候了，你也该进取一下子了吧!
- 【[思考]琢磨中】三中全会公报提到，建设法治中国，必须深化司法体制改革，要维护宪法法律权威，确保依法独立公正行使审判权检察权，健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度。微评：既已否定了“宪法司法化”，其中的“人权司法保障”应做何解？
- 【想搞宪政的时刻】武昌起义爆发20天后，即1911年10月30日，清廷曾迫于当时形势，一天之内竟连下四道上谕，企图通过大幅度让步来延命，其中一道上谕名为《实行宪政谕》，内中承认此前自己种种“显戾宪章”的过错，最后宣布“誓与我国军民维新更始，实行宪政”。此后的事，大家都知道。
- 【挺一下宪政派】在博客上发出了新作《转型期的宪法与宪政》（刊于本期《财经》杂志）。🔗 网页链接
- 【它没宪政】昨晚几个学界友人小聚，席间有一宪法学者放下酒杯，感慨道：当今中国，民营企业就是地方政府的猪，爱吃就吃，迟早都要吃。闻之，众皆无以作答，我沉默良久，说：人家民营企业家也多知道，它没宪政，中国宪法保护不了他们，所以很多人移民国外。
- 说薄熙来前些年在重庆“黑打”，做实了很多冤狱，但在这次薄熙来案件的审判中并无涉及，不知迄今在法律上是否纠错行动？🔗 网页链接
- 【宪政争论】看来，树欲静而风不止。《北京日报》今刊《意识形态领域斗争要敢于亮剑》一文，称：在事关意识形态领域政治原则和大是大非问题上，尤其是对一些人极力宣扬的所谓“普世价值”、“宪政民主”、“新闻自由”等论调，......该管的要管起来，违法的要依法查处。🔗 网页链接
- 【宪政争论的新动向】两天前，《人民日报》伞下的《人民论坛~学术前沿》杂志推出何勤华、张千帆、王振民、秦前红、苗连营等一批法学界人士的一组文章，其中多明确采用“宪政”概念，甚至不乏对不久前反宪政逆流的直接批评。www.rmlt.com.cn/magazine/frontiers/2013/6 @童之伟 @徐昕 @张千帆pku 展开全文
- 【反宪政的后果】最近读了公法学界发来的一些有关学术活动的记录，感觉是自yxq反宪政的文章出笼之后，整个中国公法学界和政治学界就开始开不成正规的学术会议了，惊愕、震怒、不解、猜忌、疑虑、无奈.........一下子就席卷了这个圈子，大家碰到一起，所表达的都是这些情绪，而不再是冷静的学术见解了。展开全文
- [思考]反宪政，其实就是意识形态领域中的败家子行为。想当年，毛泽东以《新民主主义的宪政》一文，转换了以孙中山的“宪政”一语的内涵，使之成为一个有利于论证中共合法性的概念；而今，该词本可以同样用来论证中共执政合法性的一个概念，但却被弃之如敝履，实在令人唏嘘！@徐昕 @贺卫方 @童之伟 展开全文
- 【钓鱼岛】日本的中文作家近藤大介不久前在一篇题为《从官方文件看明治时代》一文中指出：明治维新之后，日本自认为成为近代国家，首先做的事就是确定领土范围，但日本内务省地理局测量课于1871年11月22日所制作的《大日本国全图》，虽将北方四岛纳入其中，却没有钓鱼岛在内。@徐昕
- [思考]【驳反宪政论】晚晴时期，宪政与革命在赛跑，清之所以亡，是立宪跑慢了；袁世凯从未推动宪政，相反，他想的是将自己的权力放出《约法》的笼子，即反宪政；至于国民党政权在大陆覆灭，原因也是多样的，其中一个原因就是本身已深度腐败，而却又无心或无力改变，最后失去民心。
【“反宪政”的荒唐逻辑】@陈志武 ：一些领导在某些场合也说，“不能搞宪政，晚清推动宪政，结果灭亡了；袁世凯推动宪政，也灭亡了；国民党推动宪政，最后被共产党打败了”。表面听起来这好象蛮有道理，但这种逻辑很有问题。我们不能再犯“因为阿炳是瞎子，所以拉好二胡的前提是把眼睛弄瞎”这样的错误展开全文
所有否定宪政的言论，目的只有一个，那就是维持并继续目前中国政治、经济社会现状。这一目的的实现，不在于文章把宪政国家描述地何等糟糕，也不在于读者是否完全了解宪政理论的内涵，而在于人们对自己国家、社会和生活的切身体验和感受。在全球化年代和人们认识水平高涨的今天，道路自信无需太多说教。 - [思考]为什么有人说要读一读托克维尔的《旧制度与大革命》这本书？答案或许就在它的序言中。我在序言中看到一句话：“对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”所以，当这本书洛阳纸贵的时候，我们也就应该知道当今中国是否有可能搞政治体制改革了。
- 谢谢您的关注和细致的阅读，过誉之处愧不敢当。一册小书，卑之无甚高论，能入读者的法眼就是我的幸福。
- [赞]这个说法有趣：宪法属于只读文本；今年的病毒是“宪政”[哈哈]//@徐昕: 你读过《宪法》文本吗？
【中国 宪法】1右击宪法属性，发现勾上了只读；2操作系统版本不匹配，文件无法运行；3要有最高管理员权限才能运行；4双击宪法却弹出程序非法；5要看到宪法先要设置文件夹显示全部隐藏文件；6系统已被病毒破坏，最好格式化重装；7今年最危险的病毒是宪政病毒；8我们有种双击么
- 浏览中共中央宣传部理论局编的《中国梦 我的梦》一书，猛然发现@谌洪果 先生的一篇题为《大学精神承载家国梦》（文末标明原载2013年5月3日《人民日报》）的文章，也赫然收录其中（pp.50-53）。这也算是“横空入梦”了。甚感有趣！记于此，无他意。
- [嘻嘻]看了网民们对这条微博的评论，感觉比杨禹评论员的评论更生猛。
中央政治局集体学习党史国史，习近平说，“无论搞革命、搞建设、搞改革，道路问题是最根本的问题。现在最关键的是坚定不移地走中国特色社会主义道路。”习总书记这一表态，有现实针对性。近期的舆论场上，某些人正是利用“宪政”这一概念的模糊性，在拐弯抹角地表达其本质诉求：让中国走上另一条道路。 - 【法庭里的行为艺术】当年@李庄 案开庭当日，李方平、王雅军、梁小军及年近70的牟继源四位律师，将上眼皮贴上胶条，迫使不眨眼，用行为艺术对重庆表示不满及抗议。🔗 网页链接
- 抱歉，上午匆匆所转的该条微博不实，暂查无许老的此篇文章。唉！其实，这可以有的。//@梵夫俗子的微博: 许崇德：如果没有宪法，也就谈不上宪政；同样，如果没有宪政，宪法也不过是写了文字的纸张而已。【关注该文】
84岁高龄的中国宪法学权威许崇德教授，近日在《光明日报》上撰文《宪政是法治国家的应有之义》，驳斥《红旗文稿》日前发表的相关文章，是片面地把“宪政”定义为资本主义，然后又编造出什么“宪政”提法会招致西化的神话，误导舆论，欺骗和蒙蔽髙层领导，这种挥舞大棒试图重启反右运动的作派很不合时宜展开全文
- 许崇德：如果没有宪法，也就谈不上宪政；同样，如果没有宪政，宪法也不过是写了文字的纸张而已。【关注该文】
84岁高龄的中国宪法学权威许崇德教授，近日在《光明日报》上撰文《宪政是法治国家的应有之义》，驳斥《红旗文稿》日前发表的相关文章，是片面地把“宪政”定义为资本主义，然后又编造出什么“宪政”提法会招致西化的神话，误导舆论，欺骗和蒙蔽髙层领导，这种挥舞大棒试图重启反右运动的作派很不合时宜展开全文
- [思考]杨晓青教授那篇反宪政文，被人说有三不通，即逻辑不通、法理不通、史学不通。但我这两天至少听到有两位知情人说：从杨教授的理论水平看，这篇文章似乎不可能是她能写得出来的，其中相当一部分表述，就与那份所谓“七不讲”内部文件的措辞是如出一辙的。这事真的有待确认。
- 【宪政】我们一定要把事情办好，一定要争取民主和自由，一定要实行新民主主义的宪政。如果不是这样做，照顽固派的做法，那就会亡国。——毛泽东《论新民主主义的宪政》
