- 辽史中最为有趣的一段：萧耨斤太后想废掉大儿子兴宗耶律宗真，立耶律重元为帝，耶律重元傻不拉几的跑到兴宗那里说，“哥，你知道吗，咱妈要把你废了，立我当皇帝。”兴宗听后大怒，立刻囚禁了萧太后。@私家野史 @别笑这是野史
- 废除宪法吧！//@郝劲松: 既然不要宪法政，干脆把宪法也废除了吧。//@土家野夫: 建议取消宪法，取消人大……呵呵//@亦忱: 此文堪称超级黑。没有之一。它黑就黑在把遮羞布给扯得一丝不挂了。怎么体制内会有如此顶尖高手啊？匪夷所思。[浮云] //@私家野史: 打倒宪政，麻痹。
【《党建》杂志：认清“宪政”的本质】“宪政”在理论和实践上，都是特指资产阶级宪法的实施。“宪政”主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权。不能把“宪政”作为我国的基本政治概念，避免陷入“话语陷阱”🔗 网页链接
- 微博管理员这次还是蛮公道的。请@公民丁力 来老夫这里反思
【唐慧胜诉】人民日报记者侯琳良消息，今天上午9点，湖南省高级人民法院对唐慧诉永州市劳教委行政赔偿一案作出终审判决：撤销一审判决；永州市劳教委赔偿唐慧侵犯人身自由赔偿金，并支付精神损害抚慰金；唐慧要求书面赔礼道歉的请求法院没有支持。
- 孙文设计的五权宪法、五权分立对民国以及当今台湾的政治影响巨大，他的《三民主义》也启发了一大批国人的民主观。他有否定之处，而这些都是不能否定的。@作家金满楼
- 历史早已证明靠运动搞腐败、倡廉洁是行不通的。根本的还是要靠制度反腐，让官员的权力来自于公民而不是上级，让官员不敢贪。有了制度保障，洁身自好可以锦上添花，但单纯的自律不能雪中送炭。
【中央整治干部“四风”】2013年7月1日，是中国共产党成立92周年。不少省份和国家部委机关，都选择在这一天召开了同样的会议——部署“群众路线教育实践活动”。这场活动旨在反对官场的“四风”问题，即形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风。活动自6月18日开始，为期一年。🔗 网页链接
- 问责也是宪政诸多体现之一，但更重的的完善官员、代表选举、政府透明的工作，这是事前事中的工作。这些不搞好，仅靠问责解决不了制度性腐败。//@公民丁力: //@青春taotao本尊: //@上海水木相容: 这一问,绝对触到痛处了,希望有更多的此类拷问!
刘志军以及等同于这个级别的出现的贪腐案，应该向谁问责？
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 谁都不能否定，一群有道德的掌权人对于改变社会的重要性，但只有制度才能解决能否长久维持的问题。试图单纯通过自律维系社会，只是幼稚的异想天开罢了//@秋风论道: 这说法流行，但经不起推敲。道德滑坡是制度造成的，那坏制度又是因为什么造成的呢？制度已经造成系统的道德堕落，那谁来改变旧制度呢？展开全文
【资中筠：中国表现出来的道德滑坡实际是制度问题】当前中国表现出来的道德滑坡，实际是制度问题，是法治缺乏的问题。现在的关键是需要突破制度，建立健全的法治。使一个社会多数好人得好报，而不是相反。在保证好人有好报的环境中，人们自然会形成行善的习惯。
- 和文革支持者不同，法律人通过行使言论自由权，最终希望通过审判解决问题。文革支持者则是希望直接通过大字报、人多就是对的逻辑暴力解决之//@刘旭东教主: 越是说这是行使言论自由权，越是装聋子！宪法规定了言论自由权，律师这样做正是履行权利。法盲就是法盲啊。//@公民丁力: 阅读(4.8万)| 转发(176)展开全文
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 越是说这是行使言论自由权，越是装聋子！宪法规定了言论自由权，律师这样做正是履行权利。法盲就是法盲啊。//@公民丁力: 阅读(4.8万)| 转发(176)
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 人民的言论、出版、集会、结社、思想、信仰和身体这几项自由，是最重要的自由。（毛泽东：《论联合政府》，载《毛泽东选集》（第三卷），人民出版社1977年4月第1版，第971页。）（一九四五年四月二十四日） @公民丁力
- 集会游行示威法规定的是最高法院和最高检察院，不包括省高级法院，怎么学的？一边反省去！//@国际专家: 根据法律规定法院检察院周围三百米内不能游行示威。这几个律师在衙门口举牌示威，应给与逮捕法办，提请检察院批捕！
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 法律规定的是最高法和最高检察院，不包括省高级法院。反省去！//@公民丁力: //@白云千载01: //@陈峰1112: 他们真以为中国不是法制社会，无法可依。[鄙视]@湘微笑3: //@国际专家: 根据法律规定法院检察院周围三百米内不能游行示威。这几个律师在衙门口举牌示威，应给与逮捕法办，提请检察院批捕！展开全文
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 这是在行使言论自由权。虽然你丁力之辈也经常喜欢举牌抗议，但关键点在于，我们举牌的目的是希望最终通过审判的手段解决问题，而你们的那种方法，是希望直接通过举牌、大字报来攻击、批斗直接“解决”问题，这种毫无程序、正义的办法也只有文革中有了。这就是现代公民和法盲的最大区别了。@吴青羽
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 这是在行使言论自由权。虽然你丁力之辈也经常喜欢举牌抗议，但关键点在于，我们举牌的目的是希望最终通过审判的手段解决问题，而你们的那种方法，是希望直接通过举牌、大字报来攻击、批斗直接“解决”问题，这种毫无程序、正义的办法也只有文革中有了。这就是现代公民和法盲的最大区别 @橘子洲头2011 展开全文
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 没有逻辑？谁没有逻辑，明眼人一看便知//@公民丁力: 你说的这些没有逻辑。//@刘旭东教主: 这是在行使言论自由权。虽然你丁力之辈也经常喜欢举牌抗议，但关键点在于，我们举牌的目的是希望最终通过审判的手段解决问题，而你们的那种方法，是希望直接通过举牌、大字报来攻击、批斗直接“解决”问题展开全文
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 这是在行使言论自由权。虽然你丁力之辈也经常喜欢举牌抗议，但关键点在于，我们举牌的目的是希望最终通过审判的手段解决问题，而你们的那种方法，是希望直接通过举牌、大字报来攻击、批斗直接“解决”问题，这种毫无程序、正义的办法也之后文革中有了。这就是现代公民和法盲的最大区别了。@隆裕太后
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
- 这是在行使言论自由权。虽然你丁力之辈也经常喜欢举牌抗议，但关键点在于，我们举牌的目的是希望最终通过审判的手段解决问题，而你们的那种方法，是希望直接通过举牌、大字报来攻击、批斗直接“解决”问题，这种毫无程序、正义的办法也之后文革中有了。这就是现代公民和法盲的最大区别了。丁力还是个娃
这样做是给谁看？你们不是律师么？律师不是法律的维护着么？你们怎么也是这样做？
叛徒是最可怕的，主动搜集证据构陷战友，这样的人最可耻 叛徒是最可怕的，主动搜集证据构陷战友，这样的人最可耻 - //@休谟的微博: /毛时代把人民群众人性里最恶的智慧都激发出来了，
【兽欲】毛时代把人民群众人性里最恶的智慧都激发出来了，五十年代末六十年代初为了抓家有存粮的百姓，常派积极分子去茅厕蹲着看大人拉屎，如看到有人拉出条索良好的黄屎，便肯定是偷吃了米面，马上就派革命群众去他家抄家搜粮，搜到了就往死里斗。
- 公开的党内立法就是对宪法性法律《立法法》的严重践踏！还好意思说已经厉行宪政了！再者说，宪法能等于宪政吗？
主张“宪政”的人，如果他们就是想推动宪法在国家政治进程中的主导作用，我认为他们同国家的主流政治方向是一致的。依法治国在中国已成大势，领导人反复强调忠于宪法，只不过没有使用“宪政”的表述。但少数人在强求“宪政”进入国家正式话语体系，替代现有表述。这已同宪法无关，成了“政治博弈”。 - 莫斯科就仿佛负有那样的使命。他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海。人类泅得过这血海，才能登彼岸，他们决定先实现那血海。（徐志摩语）考察过欧洲的徐志摩、蒋介石都明白，依照马克思主义建立的社会主义苏联只是一个人间地狱。@袁裕来律师 @法界伟哥
【伟大的讽刺，悲凉的英雄】抗战老兵悲愤地说：我们打完日本人时根本就不知道还有一个毛主席在领导中国人民英勇抗战啊！
