- 戳破一个大大的民国教育神话🔗 网页链接 “政府的房子比学校好，县长就地正法”，刘文辉的名言，是个无耻的谎言。
- 被微博屏蔽大陆在1949年落入共产党之手，与以史迪威、马歇尔为代表的美国SB政客、以拉铁摩尔为代表的美国sb学者，有莫大关系。所以蒋介石去台后最痛恨之人，不是毛泽东，而是马歇尔。此节，是绝大多数小清新文史写作者所完全不了解的，即便告诉他们此一事实，以其智商，也根本理解不了。
- 4、阁下又谓：“包括议会在内的立宪等议题，很大程度上是因为历史没有给与他们机会，未予涉及”，殊不知康氏在戊戌年，曾力阻阔普通武的立宪折，自己也曾一反常态反对立宪，反对设置议会。但康氏此立场，曾有几次反复，当他觉得制度局（懋勤殿）可开时，即反对设立议会；反之，则又提倡。
戊戌115周年，不少媒体做了专题。有些观点把我给雷住了。某网站是"康有为毁掉变法＂的大标题。康在戊戌中当然不是康党吹的那么牛，但也担当不了改革夭折的第一责任。康有为投机，哪个政治人物不投机？是社会的整体性保守和封闭毁了这一机遇。所谓激进，是相对的，是技术层的。明治维新的激进分子少吗。 - 求一枚靠谱的、专注于晚清民国和当代史的历史编辑[嘻嘻]
- 有些人，你把如山的史料砸他跟前，他也是视而不见的。 //@惘然孤行: 回复@明智一族: 临川县商业局长吴仁华反映说：“目前农民生活仍很苦，群众反映很大。有一个农民对我说：'农民一担谷仅卖得七元多，而一担谷酿成酒则要卖我们几倍的价。政府比土匪还恶，如果我们有枪杆子，一定要和政府干一场'。”！展开全文
【九问文革】文革时期科技辉煌经济发展快？国力强盛国际地位高？干部廉洁社会风气好？没公款吃喝不贪污腐败？领袖与人民平等没有特权？农民地位高生活幸福？看病免费医生医术高？单位分房宽敞又便宜？人人都能受教育，个个都有好前途？请转发并留言提问，我们会用坚实的史料告诉您：文革必须彻底否定！
- 刚刚拿到《容共与分共：还原国民革命》。谢过@沈勇平 兄
- 【旧文，应个景】傅斯年：这个样子的行政院长宋子文非走开不可
- 还应该补充一点：军队党化问题，1927年清党是一个转折点，国民政府自此与军队党化越走越远，连地方政府的党化也取消掉了。 //@邵建的微博: 20世纪党化政治和政治体制的苏俄化以及军队党化俱自孙中山始而非自中共始，后者那时还没当权。
南宋的百姓忍受着苛捐杂税恢复经济时，北方正在金世宗的精心治理下繁荣富足。当1206年南宋发动北伐时，北方的汉人并没有进行任何大规模的反抗金朝的活动，更别说一呼百应和宋军一起抗金。倒是南宋的子民屡屡地因为不堪重负而揭竿而起，使得岳飞手沾的义军鲜血比金兵的还多。🔗 网页链接
- 马老师客气了//@旁观者马勇: 谢谢旭彬主编。多年前一位老先生对我说：历史学是一个常说常新的学问，历史学给人智慧和启迪，历史学是一个求异的过程，如果都同意，其实就不必写了。这段话我一直记住，激励自己。//@谌旭彬: “晚清最后十年的政治变革是真诚的，也是有效的”——严重不同意。
【重磅新书】《容忍历史不完美》社科院教授@旁观者马勇 近年来重构近代史研究的精粹。作者怀揣对历史的温情和敬意，从人物性格、背景细节出发，叙说为什么晚清最后十年的政治变革是真诚的，也是有效的。客观求实，还国人一个完整、正确的概念和一段真实的记忆。当当预售地址：🔗 网页链接
