- 张千帆:集权式改革的危险http://t.cn/8k7EhHE与拙作有异曲同工之妙,呵呵。🔗 网页链接
- 交通银行客服95559很垃圾,等待播放的音乐都是走调变腔的!
【谁在拖这个国家的后腿？】国家公务人员一个人的医疗费用，相当于40多个普通市民。2011年，广州市6万多名国家工作人员，公费医疗费达到1.5亿元；而全市数百万普通居民，基本医疗保险补助资金仅为1.3亿元。即便如此，还有人为贪腐官员寻找收入低下的借口。🔗 网页链接 @袁裕来律师 @王石 - //@于建嵘: 回复@--SHARE-: 这是2011年4月写的。//@--SHARE-: 现如今转发这一条微博就特别有意义了。。。。@于建嵘: 我认为，组织群众集体唱红歌，不如组织全民学宪法。宪法虽不完善，但是社会最后的底线。视宪法如草纸，会让所有的人包括权贵者同样受到惩罚。
我认为，组织群众集体唱红歌，不如组织全民学宪法。宪法虽不完善，但是社会最后的底线。视宪法如草纸，会让所有的人包括权贵者同样受到惩罚。 - 赞同这个观点！政府还是得有点法治思维啊，唉//@人民日报: 【律师：拒绝让座不是解约依据】律师指出，法理上说，买同一张票坐同一辆车拥有同样的权利。给不给老人孕妇让座，是道德问题，更多的应该是提倡，而不能用法律强制。拒绝让座并不能成为公交方解除与乘客间服务契约的依据。[思考]你的观点是？展开全文
【不让座就该赶下车？】南宁首次就城市公交客运立法：拒绝给老弱病残孕让座，经劝阻仍不改正的，驾驶员、乘务员可拒绝为其提供营运服务。老年人说，以后底气足了；也有人反对：买同一张票坐同一辆车拥有同样权利。不让座是道德问题，通过立法强制，有点变味。你怎么看？http://t.cn/z8FEQvR人民日报展开全文
- //@但斌: 回复@坐看评论: //@坐看评论: 马王之争不要过多的渲染个人恩怨，也不要简单地给某一方加上道德光环。实际上放映的两种不同文化的博弈：城市/中产的/法律的文化，与乡土/亲情/圈子/贪腐文化。后者并非道德弱势而是文化习俗使然，圈子与贪腐一线之隔，特定时期可增加效率减少摩擦。展开全文
看＜王金平被撤党籍在台掀巨浪＞文章，赞同中国时报＂关系重要，还是法律重要＂社论里的观点：＂马政府如何处置关系到台湾民主真谛与社会价值，到底是人际关系重要，还是捍卫民主法治优先？＂在人情浓郁的华人社会不尽人情秉公执法真不容易。深为马英九捍卫法制公正的精神所感动！
反宪政的小丑们说，中共在上世纪40年代的宪政言论，都不过是一种策略话语，中共并无宪政打算而是要实行人民民主专政。这些说法，不仅完全篡改了历史，而且彻底抹黑了中共的政治形象，将其置于不仁不义不讲诚信不守承诺的境地。毫无疑问，中共历史上的宪政言论，是其目前重建合法性唯一可用的思想资源。展开全文 - //@21世纪经济报道: #发问# 其实，和很多网友一样，小编感兴趣的也是：这些钱是怎么来的？ 比如，价值7.64亿人民币的25颗钻石，如果是有人基于“商业目的”行贿，那对应的项目，起码也得70多亿吧？有没有懂行的同学，帮忙释疑解惑下？
#图说# 【刘铁男，到底贪了多少钱？】曾任国家发改委党组成员、副主任的刘铁男，被曝出涉及“包养情妇”和一系列色情活动，并被发现有“存款1900万澳元，超过9公斤的金条和25只罕见的钻石”。（腾讯新闻百科）
【@胡德平 谈宪政】文革序幕就是以“海瑞罢官”——牺牲彭德怀，来祭旗和发端的，当时已无民主生活可言。宪法等于废纸，刘少奇虽手持宪法，也无法拥有共和国主席的发言权。习近平说：“宪法的生命力在于实施”。我想，有宪法必有宪政，无宪政，宪法也不神圣。这是惨痛经验的总结
姜明安：坚定地走中国特色宪政之路http://t.cn/zQZe4oR资本主义比封建主义优越，就在于资本主义实行民主政治，实行宪政，而封建主义实行的是专制、独裁。社会主义之所以比资本主义优越，就在于社会主义实行的是，或者说应该是比资本主义更真实，更完善的民主政治，即比资本主义更真实，更完善的宪政。展开全文 【一名基层城管的来信】城管已沦为基层政府万能的、最得心应手的砖头…城管处在基层政府与社会矛盾的最前线…乱相的根本原因在于地方政府法治不彰、中央政府改革不利。素质再高的人干城管工作，也不会让社会和舆论满意，因为根本症结不在城管本身…值得思考，转给大家看看
- //@任志强: 普世共识？ //@旁观者马勇: 梦梦相通，通往中国人最早的梦想世界大同，四海之内皆兄弟，自由、平等、权利、宪政。//@吴稼祥: 说得好。//@范忠信: 中国梦、美国梦、韩国梦相通，通在民主、自由、人权、平等、法治、宪政、博爱等普世追求！拒绝这些追求，就是拒绝当人类，而自甘堕落为猪狗！展开全文
【时局微论74：三梦合一】月初，国家主席在加州说，中国梦与美国梦相通；月末，来访的韩国总统朴槿惠在北京说，中国梦与韩国梦是一致的，即社会和谐、国民幸福，合二为一就是东北亚梦想。三梦合一，通在何处？人人自由平等，是其涓涓细流；总体稳定强大，是其百川汇海。韩国难以独大，所以梦想东北亚。展开全文
- //@周永坤微博: 法治与宪政其实两个几乎可以等同的概念，胡为何拥法治而反对宪政？因为“法治”容易歪曲为法家式的“刑治”，而宪政却不那么容易。
中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 - //@何兵: 接火//@南都评论: 经常遇到一些人，说，我再也不给南都写稿了，云云，神情很气愤，仿佛一下子站到了什么高地。他不知道，他这样说，让我们很是惭愧。说这种话的人，多半是文章总是被我们枪毙，但我们也是没有办法，因为太猛的文章确实没办法发出来，实在是让人惋惜啊！
偶尔会遇到一些人，说，我不给环球时报写稿，云云，神情很骄傲，仿佛一下子就站到了道德高地。他不知道，他这样说，反倒让我们松了一口气。心胸狭隘，必然限制视野，限制思维，多半是写不出什么好文章的，也就不用惋惜了。 - 真是死撑，没有逻辑，莫名其妙//@徐昕: 宪政，简言之，即落实宪法，保障公民自由，把权力关进制度的笼子里。宪政的概念说了几百年，在中国也说了一百多年。你就死撑吧；越撑，越激发宪政启蒙。你不会真是高级黑吧[哈哈]
中国在朝着依法治国的方向前进，这里的法，首先是宪法。中国已经不存在宪法和法律重不重要，该不该依法治国的实际争论。但“宪政”的提出背景，这个概念在中国形成影响的过程，使它拥有了与中国主流政治发展相悖的特殊政治含义。因此我支持依法治国，支持忠诚宪法，但反对追随宪政提法。依法治国挺好。 数日会议，多层次讨论。众多人认为十八大初，对新班子充满信心，从反腐，自律，到市场化，都颇加赞扬，而今却热情不在。经济未见好转。不能＂否定＂，莫谈＂宪政＂，＂七个不准＂等言论，让车轮倒转，连军队都染上了枪口对内的血色？中国是谁的，再一次引起了争辩。大家都在问，什么是自己的中国梦？ 昨天在吴敬琏文集座谈会上，周其仁谈到一个观点发人深省。他说计划体制形成于1958年，至1978年改革不过20年时间，而改革已有30多年时间了，居然对这个体制还改不动。原因何在？他的看法是，有许多大词把这个体制包裹起来，使得核心部分改不动。这个核心部分就是既得利益集团的利益，维持利益的是权力。展开全文 - //@陈有西: 当前扼杀中国进步的,是两股势力.一是意识形态主管部门的越来越保守的守旧顽固势力,连鼓吹禅让这种白痴言论都登堂入室了;二是政法工作的极不自信的高压维稳短期行为操作,治安无宏观把握,只知道露头就打.这两股势力,将毁了中国所剩不多的改革时机.//@八大商人:
现在左右的国民待遇大不一样，毛左聚众上街举横幅喊口号没事，甚至打砸抢烧，把事闹大了才有人出来收拾。而要求公开官员财产的公民上街照个相，却被控以非法聚会。区别对待无疑进一步加剧国民内部的分离和冲突。任何国家均有左中右，解决分歧冲突的唯一有效方式就是宪政，支一派打一派无异于火中取栗。
