- 被微博屏蔽2012年的时候，张永振等最近研究发现，我国社鼠所携带的汉坦病毒不属于汉滩型病毒，而是一个独立新种，并将其命名为“大别山病毒”。好的，2012年嘛，那时候漂亮国还没吃相那么难看，还没把”功夫流感“、”中国病毒“、”武汉肺炎“挂嘴上，而且以前也有用人名地名命名微生物的惯例，咱们姑且认为最多这是没想得那么长远。但是就是林步里给的这个截图对应的视频里，2023年了，@张永振2001 还说：“这个[楚]病毒的发现也非常有意思。我们首先是在新疆发现它的，然后又发现它在长江中下游地区、春秋战国时期被称为楚国的地方广泛地存在，因此我们就把它命名为楚病毒。大家听到这个名字是什么样的感觉呢？特别是新冠出来以后，好像用一个地方去命名、用我们历史上春秋战国这些名字去命名，是不是对中国人的侮辱？我个人理解不是这样的，因为在2010年以前的新病毒目录里面，我们中国的贡献是零，没有中国人发现的新病毒。我们发现的这些病毒，特别是一些非常重要的病毒，我的理解是，要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住——哦，原来这些病毒是中国人发现的。我认为同一个病毒有可能在中国发现，也有可能在美国发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号。100年以后、200年以后，也许到时候会觉得，“哦，这个名字还不错”，让别人可以记住。”好了，咱们来讨论一下，林步里说，因为一个逻辑是，他[张永振]有那个心思的话，就根本没必要费劲新冠溯源。我们姑且承认这个逻辑。但是，在同一个演讲中，张永振还说：”我认为同一个病毒有可能在中国发现，也有可能在美国发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号“按照这个逻辑，我们思考一下，新冠病毒同样也是有可能在中国发现，也有可能在美国发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号。谁先发现的呢？是老张，在中国发现的。（注意，这句话只是阐述一个对历史事件的描述，毕竟在历史上，第一个公布的新冠病毒序列，就是老张测出的那个，被暂命名为Wuhan-Hu-1）既然命名只是一个符号，那么命名为武汉病毒，和老张的逻辑也不冲突对吧？既然老张发现的大别山病毒对应这大别山热，那么武汉病毒对应着武！汉！肺！炎！也很合逻辑是吧。再提出一个假设的问题，当年张永振在大别山发现一个新病毒，命名为大别山病毒，如果现在老张在上海发现一个新病毒，是否可以命名为上海病毒？毕竟，按照老张的逻辑，同一个病毒有可能在上海发现，也有可能在山东发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号，”要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住——哦，原来这些病毒是中国人发现的。我认为同一个病毒有可能在中国发现，也有可能在美国发现，只是谁最先发现的问题，命名只是一个符号。100年以后、200年以后，也许到时候会觉得，“哦，这个名字还不错”，让别人可以记住。“怎么样，老张，下次命名一个上海病毒如何？2017年有篇文章这样说：“在张永振团队发现的千种病毒中，病毒命名都有着浓厚的中国色彩，比如楚病毒、秦病毒、燕病毒、赵病毒，还有荆门病毒、温州病毒、龙泉病毒、梁河病毒等等。为何如此命名，他有着独到的见解。5000 年的中华文明深刻影响着世界文明的发展进程，为病毒如此命名，是在国际病毒学舞台上发出的中国声音，这些病毒也许一百年、一千年以后还存在，不管谁再发现，它的名字都镌刻着中国符号、民族印记。”当然，你可以说以前这样做好像是惯例。其实也未必，比如2003年的SARS，要是老张首先发现的，是不是要命名为”北京病毒“或者”广东病毒“？但是，到了2020年之后，眼看在不少中国知识分子心里立了几十年牌坊的美国满嘴都是“功夫流感”、“中国病毒”、“武汉肺炎”，就差把中国人送毒气室了。老张你2023年还看不清形势，还要一口咬定这种命名”要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住“，死活不承认这种用地名命名的方式对应的是实实在在的污名化的现象，不好意思，这次事件实在没有支持你的心情。关键就在于，张永振号称每年发现上千病毒，如果按照他这个命名习惯，过几年说不定整个中国历史、朝代、名人、地名恐怕都不够用了，整个中国都被命名成病毒了。这是给中华民族埋雷。我不管张永振到底是精分、幼稚、愚蠢还是出于什么心态，我认为在经历了新冠病毒疫情之后，有必要把他摇醒——停止你这种自相矛盾的辩解，老老实实承认用历史、地理、族群等可能引起污名化的方式命名病原体的作法，应该彻底废除。下面回答几个问题：1、有人要求我”就是论事“。没错，我就是就事论事，无论张教授以前做过什么，我就不能就事论事讨论张教授以前做过什么吗？2、有人说我”也经常干拿钱办事的活“。笑喷了，我也很好奇，钱在哪里，能不能让我见识一下。3、有人说我”断章取义了“，认为张完全有底气说图片里这个话的，跟他之前命名病毒都不是一个逻辑。那么，倘若把新冠病毒命名为武汉病毒，不也是”要体现出中华民族在这个学科的贡献，在这个领域里面能让别人记住“吗？//@林步里： 刚三思柯南那篇文章，有关命名。谨慎判断。因为一个逻辑是，他有那个心思的话，就根本没必要费劲新冠溯源。 //@精分患者本征态: 污蔑一件事的常用手段，就是翻就账。请记住"就事论事"，无论张教授以前做过什么，在实验室关闭这件事上，他就是对的，甚至，面对P3级别的实验室轻率处理，上海公卫甚至是对国民安全不负责任的行为。 就事论事，别扯其他。//@莫劝老认理: 他也经常干拿钱办事的活//@lxzc: 明显被三思柯南断章取义了，张老师团队在病毒发现这一块做了大量工作，完全有底气说图片里这个话的，跟他之前命名病毒都不是一个逻辑，不是一个事，三思柯南为什么不放出完整的材料，在带什么节奏，张老师这两天的微博都被删光了#张永振就实验室被关闭发声##张永振回应实验室被关在门口过夜##病毒学家张永振和其学生仍围坐门口##张永振回应##张永振##病毒学家张永振称仍没人来解决问题#收起
长图
🔗 网页链接展开全文
