- 造成前基督教时期和基督教刚刚诞生的时代犹太人人口扩张的主要原因是其他古老民族的改宗，巴勒斯坦阿拉伯化也是犹太人的改宗而不是犹太人作为一个民族被整体流放。
- 法左界的门槛原来是把文章写得像物理题,怪不得我这样的文傻看不懂,人家文章是要发在果壳上的呀。
- 这帮子中华田园自由主义者最后连“自由”都不要了，变成“除了tg我们谁都不认”，这逻辑链条谁能理顺。
- 喷了，你国年轻男性嗅觉要完！居然一个个都能能对自己身上汗捂馊以后的味道无动于衷，继续坐在图书馆看书。你国年轻女性太可怜了！康忙，来追寻我这样的成熟中年男性（45岁，秃顶，一米六二，白白胖胖像吴彦祖
- 《自由的伦理》真是前现代的著作啊…怪不得罗派辩论方式就是抄书,因为罗斯巴德主义是信仰,《自由的伦理》是圣经嘛。
- 从斯库里那来的一律拉黑。陶短房打王怡脸说王怡转的是天主教堂但是其实那就是新教堂这还不算打脸吗？
- 我不知道陶短房有什么难以治愈的疾病，能打脸要打，不能打脸也要硬上，结果反被抽。剩下的图都是陶短房热闹的转发评论区———对了，陶短房自称是基督徒。
- 我觉得在某些人的认识里娱乐记者应该扮演类似居委会大妈的角色，主要负责维护娱乐明星的家庭稳定。
【@猞猁雪球 ：中东剧变，左仔很盲】本文介绍了伊朗、叙利亚、萨达姆、卡扎菲、苏丹等流氓跟恐怖组织的关系。这些事实五毛和白左永远看不到。以后谁为那些中东流氓打抱不平你就可以用这篇文章打脸了
- 新民主主义，社会主义宪政中右，呵呵呵。 //@Paul郑褚: 真是人云亦云的典范，试问极右怎样即主张放任自由主义又主张垄断寡头资本主义，而且同时还支持国家-民族主义？看不出前一组矛盾是对经济学的无知，看不出后一组矛盾是对常识的无知。//@fufuji97: 楼主这分类混乱不堪啊，只能说大致上有个框架而已展开全文
【左右与宪政】本帖对当代中国政治-思想生态的分析，综合运用了国际上通行的“极左、中左、中右、极右”与国内学者陈子明的“专政左派、宪政左派、宪政右派、专政右派”两种框架。划分标准是否科学、排序是否准确、有些派别是否可合并、有些派别是否被遗漏，敬请大家深入讨论。🔗 网页链接
- 只有中学历史水平的傻逼自干五看到任何超出自己认识水平的东西第一反应就是用百度打脸。 //@中华无俗韵: 在九一八事变发生之前的7、8月份，张学良与蒋介石早已达成了‘不予抵抗’的基本共识，待事变发生时，请示与否便没有什么实际意义了，因为大的应对方针早已确定了http://t.cn/zQZQ4E2——博主把脸伸展开全文
【这才是历史！】晚年张学良一直强调“不抵抗命令是我下的，不该政府事，也不该蒋公的事”；“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口！”评：可怜蒋中正，背了多少年黑锅~~~
- 支持 中立 反对 支持#理科中来啦！# //@小白兔吃猫饼干: 同婚持枪都甚至可以搁置，对堕胎必须表态强烈反对//@找茶妹: 支持，支持，矛盾，反对。看来看去好像只有我一个人支持堕胎，大概跟其他人都是男人有关? 正因为此所以觉得对无法感同身受的事情比如同性恋婚姻不站队比较好。
来来来，说一说你对美国热门话题的态度，俺先招供：1、持有枪支（无所谓）；2、堕胎（支持）；3、同性恋婚姻（支持）；4、安乐死（支持）。后三项应是标准力薄儒的立场吧？ - 押总和肉唐僧看起来都没有理解布尔费墨的无政府主义。他的理论是一种基本自恰的乌托邦，这些问题对于他都有另一套答案。//@押沙龙: 世上也从没有“所有人都同意”的法律，所以把铅笔社那些“经济学家”拉出来挨个拿砖头拍死，就不用负责了？//@肉唐僧: 法律也是基建于强制基础之上//@布尔费墨： 国家都是展开全文
南京幼童饿死的惨剧，根本原因不在于孩子碰上了无良父母。任何社会都有生殖功能正常的人渣，问题在于我们没有剥夺监护权的制度。哪怕父母虐待孩子，只要不出事也没办法处理。不剥夺监护权不是因为重视私权，而是因为国家根本不想惹这麻烦。又花钱又出力，又没什么经济产出又不影响维稳，它没动力去管。 - 我是"正太旅馆特殊服务部v", 我已经将名字改为"黑山的小喽啰",请继续关注我哦~
- 原来别人说薛兆丰老师是芝派我不信，这个表述不就是说市场是可以模拟出来的吗？这不仅是芝派，这都成赫鲁晓夫派了。//@傅蔚冈: @黄少卿 老师有什么看法？//@薛兆丰: 供给即使不自由，价格仍然有意义。现代技术能让价格变动更灵活。遗憾没有机会参加这个开眼界的讲座。
- 肉唐僧的观点其实就是怀疑论对形而下的科学提出的批评，反正都是解释世界，因果论都不一定是真的凭什么西医是对的中医是错的。问题是这问题早就被逻辑实证主义解决了，但他好像丝毫没听说过的样子。
- 黑布尔费墨我能理解，虽然黑的姿势真难看。和里米伦吵我就不知道为了啥，前两天二总那两条微博我也看不出有什么毛病——可能因为保守主义者都好战嘛。
- 不想当五毛的公知不是好右派…… //@KochiyaOcean欧选菌: 著名右派…[汗]//@黄先嘉: [泪]//@胡杨林717: 说的不对，什么支持反对的泾渭分明啊，我反对茅先生，但我即不是“左派”也不是“五毛中的积极分子”，我是中右，我是追求民主法治的战士，我才是所谓的中国自由派知识分子，环球时报这样的划分不科学展开全文
环球时报发评论：做大众政治焦点，茅于轼的选择。茅对政治做了些所有人都“看得很清楚”的涉入。他的“铁杆”支持者和反对者都有很固定的圈子。前者是中国自由派知识分子、西方一些精英人士。后者是被称为“左派”或“五毛”中的积极分子。这种“泾渭分明”，也验证茅与政治超越普通学者的特殊关系。
下午和一众经济学爱好者参加了著名经济学家@茅于轼 在宽敞雅致的会场举办的经济学讲座，茅老讲话时全场鸦雀无声，互动问答时气氛热烈，体现了知识人群的高素质与思辩性，令人激赏。讲座完毕跟朋友驱车回家路过芙蓉广场，发现之前在那里上演的群丑活报剧早已落幕，只留一条歪斜横幅，上书“盒饭呢？” - 是否支持自由市场，是否相信中医，是否相信韩寒代笔，是否支持对绿教恐怖主义的打击是我对一个人品味和智力判断的依据。对民主的态度之类的反而不重要了。@李子暘 @评论员李铁 @paul郑褚 @二逼瓦西里 四位老师这四点上的观点都很明确，所以我就是他们传说中的脑残粉。
- 折花哥半年前对农民土地所有权态度可是要无限追溯啊。
有网友说，他也支持保护私权，但是对贪官必究，对财富的来源必究。关于这一点，罗尔斯在《正义论》中已经述过了，公平没有原点。但是，我们可以走在追求公平与正义的路上，而公平与正义，是各利益阶层博弈与妥协的结果，不是绝对的，更不是一成不变的，它源于普遍的价值观，源于每个个体对差异的尊重。 - 女权主义呵呵。//@被打飞: 大家可以算算，美国一个套多少钱，人家天主教大学因教义原因保险不涵盖这块，她就陷入了困境，此人得干的多昏天黑地。实际她早就承认压根儿不信天主教，去那个大学读书专门就是为了找这个麻烦！天下还有比这更令人作呕的女人吗？ //@Paul郑褚: 这就是那个自称每年要用掉1500美展开全文
福布斯2012全球最迷人女性之一桑德拉•弗卢克。乔治城大学法律系学生，公开谈论她和女同学的艰难处境，因为大学医疗保险没有涵盖避孕保险，知名电台节目主持人林博恶言相向称其为“荡妇”，舆论界哗然。奥巴马致电弗卢克为林博的无礼行为道歉。她成为竞选活动常客，阐述奥巴马对妇女权利的重要性。
- 西藏问题其实远比新疆问题简单，但更为迫切，因为达赖身体状况不佳，达赖一死，流亡藏人问题永远无法解决。其实达赖的要求容易满足，但是没有人敢满足，因为西藏一旦开了自治先例，新疆必然也要提出相同要求。新疆自治的风险远比西藏大得多。中国的民族问题死结从这里开始。
【韩寒：左派与右派】总体来说右派的人更好一些，左派没做过什么好事，也从来不进行任何的善举，纯粹是替主子拍马屁的那种。但左派永远很团结，傻归傻，团结啊；但右派永远是先窝里斗的那种，所以人家会说，书生造反，十年不成。观点是一样的，但细微看法上有出入，就跟你拼个你死我活，这是右派的不足
